积极安乐死问题刑法研究——以重庆陈洪为母亲安乐死案为视角.pdf

法律硕士专业学位论文



积极安乐死问题的刑法研究
——以重庆陈洪为母亲安乐死案为视角
The research of criminal law on active euthanasia
——Referring to Hong Chen euthanasia his mother in chongqing













作者姓名: 任建建

指导教师: 李永升





西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
生存或者死亡,这不仅是一个问题,而且是一个法律问题。自一个人来到世界上,
死亡就是不可避免的。而当一个人终于无法忍受生的痛苦,准备慷慨赴死时,他是否真
的有死的权利和自由,这也是个问题。安乐死自从英国兴起以来,迅速蔓延到了全世界,
关于人能不能够选择安乐死的争论也就此起彼伏。而积极的安乐死作为安乐死中最为典
型的一种,作为濒死之人选择他人结束自己生命的形式,其合法性一直备受质疑。尽管
如此,积极安乐死仍然在世界各地或明或暗的发生着,因此,积极安乐死问题值得我们
注意和重视。
1986 年 6 月,中国陕西汉中发生的王明成、蒲连升故意杀人案是中国第一起安乐死
事件。此案经过六年审理,最终最高人民法院对王、蒲的行为不作为犯罪处理。但随后,
2008 年 6 月初,43 岁的湖北黄石农民程鹏为其妻柯珍英实施安乐死案,2011 年 5 月 30
日,邓明建为母亲实施安乐死案,当事人都被认定为故意杀人罪,且都被处以刑罚。一
时间众说纷纭。刑法学界也展开了激烈的争论,却无法就积极安乐死的定性达成共识。
立法含糊不清,司法实践裁判不一,严重损害了法律的权威和尊严,也必然对社会的稳
定造成一定的影响。
本文分为 5 个部分,大约 20000 字,主要内容为:
第一部分为案由,即重庆陈洪为母亲实施安乐死案。
第二部分为案件事实,本部分主要就案件的基本事实作了介绍。
第三部分为争议焦点和分歧意见,本部分主要指出控辩双方争论的焦点,比如陈洪
的行为构不构成犯罪,应不应该对其处罚。
第四部分为分析与讨论,此部分是整篇论文的主体部分,其内容包括:一、安乐死
的概念的厘清。安乐死的概念,积极安乐死的概念和特征,积极安乐死与消极安乐死、
积极安乐死与故意杀人罪的不同。二、对陈洪安乐死母亲行为的定性分析。陈洪安乐死
母亲是一种故意杀人行为,被害人承诺理论不能成为免责事由,陈洪的行为与我国的传
统文化、道德伦理相违背。三、对陈洪行为的量刑考量。陈洪的行为是一种自首行为,
陈洪行为的社会危害性不大,陈洪行为的人身危险性小,量刑中应考虑民意的作用。
1
第五部分为研究结论。此部分主要包括对案件进行总结,然后提出应该对积
极安乐死实行法律上的非犯罪化,并积极建构了积极安乐死的制度设计和实施途
径。

关键词:积极安乐死; 故意杀人罪; 非犯罪化





























2
Abstract
Die or not, this is a problem. This is a legal a man came to the world, death is
inevitable. When a person finally could not bear the pain of the raw and ready to heroic deaths,
whether he really has the rights and freedoms of the dead or not ,is a problem. Euthanasia
rapidly spread to all over the world since it take place in the British ,People engaged in a
fierce debate on euthanasia. Active euthanasia as the most typical kind of euthanasia, as a
dying man to choose the way to end their lives , its legitimacy has been questioned.
Nev