从詹姆斯和贝克菜的哲学思想看实用主义对经验主义和发展.docx

[ 论文关键词】实用主义 经验主义 意义 主体性原则 实在 [ 论文摘要】实用主
义和经验主义是西方哲学中两个影响较大且颇有 l 内在渊源的流派,但以往论著对其内在联
系则有揭示。以詹姆斯和贝克莱为例,找出他们在意义理论、本体论原则和实在论方面的同
异,可以清楚地揭示实用主义和验主义之问的逻辑发展。 众所周知,美国实用主义哲学
与英国经验主义有着密不可分的内在联系。实用主义者也大多明确承认自己的经验论立场,
他们除继承传统经验论的基本观点外,还作了不少补充和发展。但这种继承和发展又具有什
么样的内在逻辑呢 ?以往论著则少有揭示。 本文拟以詹姆斯和贝克莱为例, 通过对他们主要哲
学思想的比较研究,力求发现实用主义对经验主义的逻辑发展。 一、意义理论 否认
物质的存在,是贝克莱哲学的核心。而他的这一论证,又是以澄清语言的意义、反对抽象观
念为逻辑前提的。这集中体现在《人类知识原理》绪论中。在贝克莱看来,作为人们交流思
想的工具,语言并不代表实存的事物,只是观念的标记。由于人们只能感知到个别的、具体
的观念,因而抽象的、一般的观念是不存在的。因此,作为建构起来的符号系统,语词并不
表示抽象的一般观念,只能表示个别的、具体的观念。换言之,克莱把语言归结为观念,把
,
观念归结为经验,因此,经验便成为检验语言有无意义、观念是否存在的标准。 无独有
偶,实用主义也首先表现为一种意义理论。 詹姆斯对实用主义准则作了这样的阐述: “我们思
考事物时,如要把它完全弄明白,只须考虑它含有什么样可能的实际效果,即我们从它那里
会得到什么感觉,我们必须准备作什么样的反应。我们对于这些无论是眼前的还是遥远的效
果所具有的概念, 就这个概念的积极意义而论, 就是我们对于这一事物所具有的全部概念。 ”
这样,詹姆斯就把语言的意义与效果、行为联系起来了。毫无疑问,效果、行为可以归之为
经验的范围,或者说,是对经验的具体化。由此,詹姆斯和贝克莱的思想在意义理论上产生
了交集。 正是从这个角度,詹姆斯对贝克莱的“非物质主义”思想作了一番实用主义的
评述。按照贝克莱的观点,物质是作为我们对于颜色、形态、硬度等等的感觉而被认识的,
这些感觉就是 “物质” 这个名词的兑现价值。 物质使我们感到的差别是: 因为它真实地存在,
所以我们有这些感觉; 它不存在, 我们就没有这些感觉。 因此, 这些感觉是物质的唯一意义,
而现象后面的、 不可感知的, 作为基质和实体的物质是不存在的。 对此, 詹姆斯持赞同态度,
并认为“贝克莱对于‘物质’的批判绝对是实用主义的 . ” 同时,詹姆斯认为,实用主义
的这种方法并不是一种新的创造发明, 绝对没有什么新鲜之处。 在他看来,“苏格拉底是用这
方法的老手。亚里士多德有系统地运用了这种方法。洛克,贝克莱,休谟用这个方法对真理
作出了巨大的贡献。 ”他把这些哲学家称为实用主义的先驱, 认为他们早已零零碎碎地使用过
实用主义方法“到了我们这时代,这主义才普遍地流行了,才渐渐自觉到一个普遍的使命,
敢于负起战胜一切的使命来了。 ”[!----] 应注意的是, 詹姆斯对贝克莱
的意义理论也有较大的发展,虽然他本人没有明确地指出这一点。贝克莱主要是从语词有无
意义、观念是否存在