“安全”：教育的另一种隐患.docx

“安全”:教育的另一种隐患
安全重要 :
安全第一; 安全生产,人人有责;安全为了生产, 生产必须安全;
安全就是生命;安全重于泰山。没有安全就没有保障,没有安全就不
能正常工作和生活,安全很重要。然而,极端“安全”主义对教育则
很有害。
极端“安全”主义
极端“安全”主义超越安全极限, 把本来安全的因素视为不安全,
以致做出过激的行为限制。如把一步高的坎儿栏起来,插上“禁止通
行”的标志;“此处危险”的警示牌遍布校园,学校成了危险之地,
这里不能走,那儿不能行,到处是“小心地雷” 。在日常管理方面,
学校大会小会,干部老师,从早到晚讲的就是安全。安全就是一切,
安全冲击一切。 以致在教师和部分领导中产生一种错觉: 成绩差没关
系,只要安全不出问题就没事。
“连坐”把安全推向极端
“连坐”是追究事故相关部门人事的连带责任。不管知不知情,
有无责任或有无直接责任, 格罚勿论。 即便之前已做了安全工作或远
在他方,毫无所知,祸事便突然降临,大出“责任人”意料,惊愕未
定,就稀里糊涂地被撤了职、处了罚。
2013 年 11 月 6 日网上盛传四川纳溪龙车中心校“围墙跨塌”砸
死砸伤学生事件, 就此事笔者走访了该校后任校长, 得知事故真相系
校外住房廊道门额拆除掉到校内致使正在做清洁的学生 3 人死亡 6 人
受伤。事故原因是校外建筑施工所致(学校围墙并未垮塌) 。此事故
导致二十多人受到不同处罚。其中施工方承包人、施工员、镇城管员
获刑,镇党委书记、镇长被免职调离;学校校长、支部书记、分管安
全副校长、安办主任、后勤主任分别受撤职处分或行政降级处分,另
外,区教育局局长、局安办主任、学校值周领导、值周教师、班主任
等也分别受到相应的行政处分。
事故责任分析: 此事故完全是校外建筑施工造成的, 校外施工方
应负全部责任。 学生在校内做清洁属学校正常事情, 与校外施工没有
任何关联和不允, 所以不应承担安全责任。 校外住房廊道门额拆除掉
到校内砸死砸伤学生是出乎学校意料的事, 因为安全生产对施工方来
说是首要要求, 任何施工都把安全放在第一, 这是人们信任和放心的
理由。如果校外施工对校内安全有构成威胁,那么,施工方应发出警
告和口谕,并拉起施工安全线,告诫学校注意安全,学生远离施工区
域。如果施工方面做了这样的工作, 学生就不会在工地附近的校园内
做清洁或活动,事故就不会发生。正因为施工方对安全的忽视,才有
学校的“不重视”。另外,校外搞施工, 校内有围墙隔着, 有安全感,
因而不会有更多提防。至于学校安全工作,不管做了还是没做,做得
好还是做得差; 尽管有的领导对安全问题重视不够, 那都是学校内部
的或有待加强的事, 与校外施工无内在因果关系, 这是需要分清楚的。
若不是校外的门额拆除掉进校内, 就不会有学生的伤亡, 这才是事故
的真正原因。 事故的节点在校外而不是校内, 校方不应当承担事故责
任。所以,“连坐”是没有道理的。
据 2014 年 02 月 26 日《千华晚报》《校园安全“出事”领导将被
追责》报料:校园安全将成为年终考核的“重要指标” ,对于造成严
重影响的地区和学校, 年终考核一票否决, 相关领导也将被 “连坐”。
许多学校也有类似规定: 安全工