发展经济学演进中的西方中心主义和主流化倾向（PDF 7）.pdf

经济学家
⋯⋯!""!# $
发展经济学演进中的西方
中心主义和主流化倾向
!孙早
> 西安交通大学经济与金融学院,陕西西安?.==<.!
尽管发展经济学的演进趋势得到多数发展经济学家的肯定,但理论演进
的内在逻辑却从未得到认真梳理。在承认早期坚持西方中心主义假设的发展
经济学表现欠佳的同时,发展经济学却又不得不继续借助于坚持同样逻辑假
设的新制度经济学、新经济史学的相关理论来重构自己的理论框架。概念范畴
上的混乱,致使发展经济学家的行为追随了主流经济学的发展。发展经济学家
的主流化努力,不仅无助于发展经济学走出目前的困境,反而从根本上进一步
动摇了其独立的学科地位。所谓发展经济学复兴论缺乏坚实的理论基础,导致
发展经济学陷入危机的因素依然存在。
关键词:发展经济学西方中心主义假设主流化倾向
中图分类号:@=<.A # 文献标识码:B 文章编号:.==#— 5<5< >;==; C=8—=="#—=?
一、引言
( ) “”
自从赫希曼$%&’()*+,- ."/. 提出发展经济学已经衰落了这个颇具争
( ) ( )
议性的命题以来,拉尔 0+1- ."/# 、克鲁格曼 2&34*+,- .""5 等在西方经济学
界有着重要影响的学者也先后撰文支持“发展经济学衰亡”论。虽然与此同时
( ) ( ) ( ) ( )
刘易斯 067%’- ."/8 、达特 93::- .""; 、陈宗胜.""< 及谭崇台;==. 等人
进行了反驳,并对发展经济学的演进趋势持乐观态度,但是,作为经济学一个
独立分支的发展经济学,其影响持续减弱(一直到今天),却是不争的事实。赫
希曼曾经以发展中经济与发达经济之间的关系是否互益以及单一经济学是否
具有普适性为标准,将发展经济学与新古典经济学、激进经济学区别开来,并
以后者的攻击为条件来解释发展经济学的衰落。赫氏的理论逻辑,被达特指责
为从错误的定义出发,得出了发展经济学衰落的错误结论。问题是,当我们试
图以主流经济学对发展中经济认识不断深化的事实为条件来解释发展经济学
的复兴和繁荣时,是否正在重复着类似的逻辑错误?实际上,把过多注意力放
在应付主流经济学的诘难上,已经妨碍了人们对处于困境中的发展经济学的
! "# !
⋯⋯
!"#$#%&’( !""!# $
历史趋势进行更深入、更全面的研究,一些更具一
般性的理论命题被明显忽略了。二、西方中心主义的逻辑假设
在坚持“只要发展中国家存在发展经济学就与发展经济学的内涵
有必要存在”的基本前提假定下,发展经济学的辩
不时有人认为,发展中国家的经济发展就是
护者至今不能令人满意地解释:( )发展经济学为
G 斯密所谓的“富裕的自然增进”。其一是要说明经
何在“塑造经济发展方面一直不是很成功”
济发展是一个动态过程,其二是借此证明发展经
( , );以及( )为何近二十年来在发展经
$-NC1 G"H# J 济学并不是一个突发性学科,它与古典经济学有
济学领域内,新的、原创性的重大理论基本没有出
“
着深厚的渊源关系。在$-NC1 看来, 经济发展理
现?既然发展经济学是研究发展中经济所做的事