《中国大历史》读后感.docx

《中国大历史》内容概要:本书从技术的角度分析中国历史的进程,着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容,以及是何契机使其在中国土地上落脚。视野宏阔,见解独到……
《中国大历史》读后感,来自亚马逊卓越网的网友:中国历史典籍浩如烟海,常使初学者不得其门而入。作者倡导“大历史”(macro-history),主张利用归纳法将现有史料高度压缩,先构成一个简明而前后连贯的纳领,然后在与欧美史比较的基础上加以研究。本书从技术的角度分析中国历史的进程,着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容,以及是何契机使其在中国土地上落脚。为什么称为“中国大历史”?中国过去150年内经过人类历史上规模最大的一次革命,从一个闭关自守中世纪的国家蜕变而为一个现代国家,影响到10亿人口的思想信仰、婚姻教育与衣食住行,其情形不容许我们用寻常尺度衡量。不以道德论史,不以考据为文,纵横捭阖梳理千年历史,三言两语点破王朝利弊,尺度拿捏之处尢见黄仁宇独到的史家眼光。黄仁宇这部书以短短的二十余万字的篇幅,勾画了整个中国历史长达数千年的全貌。但是,他不是以其短、或未能对于历史的人物与事件细细地加以描述来显示其“大历史”的特点的。大历史之为“大”历史的理由在于,作者一改以往中国历史学家的著述进路,不以史料的堆砌为著述的目的,也不以单一历史事件的描述为著作的主要关注点,更不以对接近作者时代的历史大事的欢呼喝彩为能事。在著作的意图上,首先确立起一个大意向,“利用归纳法将现有的史料高度的压缩,先构成一个简明而前后连贯的纲领,和西欧与美国史有了互相比较的幅度与层次,”然后去做进一步的研究。可见,这种“大”历史的著述方式,注重的是对历史宏观线条的勾画,注重的是历史本身相沿成型(即汤因比所说的文明类型,或斯宾格勒所说的文化形态)的状描,并且是在区域历史的相互比较中凸现其历史特质。这种历史著述,固然没有引经据典满篇考证那样的学理感……
中国大历史的读后感,来自当当网的网友:大中国的大历史评《中国大历史》第一次接触黄仁宇的书,是他的《万历十五年》,不同于其他历史书籍的是,他用一种叫做“大历史观”去分析万历十五年这个“无关紧要”的年头,竟然得出了中国封建王朝的必然灭亡的结论!而选取其中的历史人物、历史事件来进行比较、分析,无不令人信服。大历史观的主要宗旨是:从从小事件看大道理;从长远的社会、经济结构观察历史的脉动;从中西的比较提示中国历史的特殊问题;注重人物与时势的交互作用、理念与制度的差距、行政技术与经济组织的冲突,以及上层结构与下层结构的分合。大历史观的观点在《中国大历史》中继续发挥光芒,作者通过将中国几千年的历史浓缩为一个简明、连贯的纲领,放在世界历史的舞台上与其他国家进行对比,从而得到一个更为开阔和长远的认识,这是一种研究上的苦心孤诣,也是写作立意的高远取材,令人耳目一新,获益匪浅。在历史人物事件选取上,尽量突出主要人物和具有代表性的历史事件,使得整个其中的中国历史显得流畅同时又具有典型性。在人物事件分析上,不以个人感情的好恶和偏见去评判,不以民族情绪去渲染,而采用大历史观的角度去分析和推演,运用比较分析的方式将当时的历史情形和其他国家(主要是美国和西欧等国家)对比,让我们对中国历史在世界中的位置有一个更好的定位和判断,可以说是一种相对比较理性和客观的分析,结论上自然而然就容易让人接受。“人类中常有很多