论我国取保候审制度.pdf

摘要性为与拘留、逮捕并列的强制措施。取保候审作为非羁押性强制措施,兼具公权力和私权利双重属性,且偏重于公权力属性。由于其公权力的属性和强调诉讼的保障性,加之在具体制度设计上的缺陷,致使取保候审的非羁押性未能充分发挥其优势和特质,在司法实践中,已经暴露出适用率很低、不能发挥保障被追诉人合法权益的作用等许多不足。而西方国家将保释制度作为羁押的一种替代措旌,目的在于限制国家权力,实现程序正义,在具体的制度设计上也更加完备,在人通过对我国现行取保候审制度尴尬的现状和存在的不足进行认真分析后可以等日渐严重的情形。目前我国取保候审的低适用率引发的高羁押率和超期羁押现象非常严重,因此对取保候审制度进行改革已势在必行。在对保释制度进行全面保释制度对实体公正、程序公正和诉讼效益价值的体现和追求。但是根据我国国情,完全照搬国外的保释制度不太现实,而借鉴保释制度完善我国的取保候审制度是比较现实可行的。完善取保候审制度首先要重构取保候审制度的价值导向,确立以人权保障、无罪推定为指导原则;其次,要完善取保候审的具体立法规定和相应的救济程序,如扩大取保候审适用的范围。增加保证的方式,加强对取保候审的法律监督,完善取保候审的救济程序等。关键词:取保候审制度;保释制度;比较;借鉴:完善我国现行取保候审制度是从��年刑事诉讼法发展来的,法律将取保候审定权保障和节约司法资源方面发挥了重要的作用。发现,由于刑事司法价值理念的影响及取保候审制度缺乏司法审查机制、有效的司法救济机制等诸多原因,造成实践中公安机关和检察机关滥用羁押和变相羁押的比较考察,并分析其诉讼价值和理念基础后,可以总结出其中的共同之处,即Ⅱ
.��������琣�������瓸����曲������������,�����������,���,���������������瑃�����.����,������.���猚���������,����‘������甀������琤����,������,������瓵������������甌����,����������瓵�������
篏�������,���������琲�������:��:����篟���������������������������,�������������琫�.
篡辫泛日期:护�年,『月,’���辏�涸拢�日作者签名:弘,辛她句。�//月『��导师签名:狄乡略,叶�作者签名:衢,牛蛤专�湖南大学学位论文版权使用授权书学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。日期本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于�⒈C芸冢��年解密后适用本授权书。�⒉槐C芡拧��朐谝陨舷嘤Ψ娇蚰诖颉�”�/�,
第�滦髀�,为了保证犯罪嫌疑入、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉、审判等司法活动的开展,办案机关尤其是公安机关往往采取羁押的强制措施,结果诱发了司法实践中普遍滥用羁押的现象,导致犯罪嫌疑人被羁押成为一种常态,使整个诉讼阶段呈现出逮捕适用率高而取保候审、监视居住适用率低的特点。取保候审作为一种非羁押的刑事强制措施,在我国现行刑事强制措施体系中本应有着无可替代的优点和价值,但是司法实践的结果却没能使这一制度发挥出它本身应该具备的优势。在当前国际社会普遍关注人权保障的今天,人们日益认识到人权、人身自由权的普遍理念比司法机关司法权具有更高的层次和重要性,它更符合人类进步和社会发展的需要。随着关于建立审前程序讨论的热烈化和超期羁押问题日益严峻化,人们开始关注并重新思考强制措施中最能体现保障人权价值的取保候审制度。那么,取保候审在我国的刑事诉讼制度中到底应该有什么样的定位,在打击刑事犯罪、保护公民合法权益的刑事诉讼中,应如何充分运用好取保候审手段,如何推进我国取保候审制度的改革和完善,是笔者试在要求改革取保候审制度的呼声日益高涨的同时,保释制度因其所特有的优为我国取保候审制度的改革与完善提供了可资借鉴的理论与实践经验。为此许多学者对我国取保候审制度的改造提出了各自的主张,主要有改造说和取代说两种观点。其中,改造论者建议借鉴国外的保释制度,根据我国国情建立适合我国实取保候审制度。笔者主张借鉴保释制度完善我国的取保候审制度。因为取保候审