酒香不怕巷子深的自由辩论
自由辩论:
请问对方辩友:“巷子深”对于好酒来说,到底是有利还是不利?(如果对方回答是有利,追问:请具体说说利在何处?)
对方辩友也在告诉我们,好酒也需要做宣传,好酒也需要打广告,这不是正好说明好酒也要克服“巷子深”的弊端吗?这不是恰恰同意了我方“好酒也怕巷子深”的观点吗?
我们所说的“怕”,并不是畏惧、胆怯、懦弱,而是遵循事物的客观规律,科学的认识客观事物,主动规避不利因素,减少障碍,不是蛮干,而是主张巧干,以寻求更顺利、更有效、更快捷的发展。这才是对待“好酒”的真正的科学发展观啊!请问对方辩友,做现代企业的你们,为什么还会这样顽固的坚守这种过时的旧观念呢?为什么啊?
我们这里的“怕”,就是一种忧患意识,就是主动想办法,找出路,让好酒的前景更好,让企业更加强大。并不是退缩、并不是畏惧!
对方辩友总是把“不怕巷子深”比喻为人生历练,比喻为战胜困难的勇气,比喻为坚韧的品质。我们十分敬佩对方辩友的胆识和勇气。但是我想请问对方辩友,每一个人或每一个企业在发展中,总是希望一帆风顺呢?还是总希望艰难坎坷?难道好酒的发展不需要一帆风顺,而是需要充满千辛万苦啊?
请对方辩友注意,做好酒并不是把历练人生放在首位,而应该把酒的质量、营销做好那才是根本。如果一味强调历练人生,恐怕是油菜花儿早都黄了,市场份额早被占去,再好的酒可能已无安身之地了。对方辩友合适吗?
我们不否认人要具备克服困难的品质和信心。但是,毕竟是有困难我们才去克服困难啊,没有困难我们就专心做事业,那多好啊,为什么要人为的制造困难?我真想不通。难道对方辩友具有没事找事、没困难找困难、没麻烦找麻烦的嗜好?这是不是找抽型儿的人啊?
王进喜说:“有条件要上,没有条件创造条件也要上。”可是今天的辩论,按对方的逻辑就是:有困难要上,没有困难创造困难也要上!这是多么荒谬啊!请问对方辩友,这到底是在巧干还是在蛮干啊?是对“好酒”负责任还是不负责任啊?
对方辩友,不要那么敏感的认为:“怕”字就胆小,“不怕”就勇敢。“怕给好酒添麻烦”和“不怕给好酒添麻烦”。请问各位,你们更赞成哪句话呢?
“巷子深”,无论什么情况下,它都是弊端,都是障碍,都是不利因素,都是一种无奈,都会带来困难。我们就应该主动地回避它,克服它,那才聪明之举,那才符合科学发展观,那才是今天现代人办现代企业的正确理念。对方辩友,今天你们还死死抱住
“不怕巷子深
酒香不怕巷子深的自由辩论 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
