兰芝死，谁之过.doc

兰芝死,谁之过
《孔雀东南飞》这首诗写了一个发生在东汉建安年间的婚姻悲剧。刘兰芝嫁给庐江府小吏焦仲卿,夫妻感情很好,但是兰芝不得焦母欢心,被驱逐回娘家。兰芝回到娘家后,又遭兄长逼婚,最终投水而死。仲卿闻之,也自挂庭前树。那么到底应该由谁来对这一悲剧负责呢?
纵观兰芝的一生,无非发生了两大转折,由婚姻生活走向被休回家,由“被休在家”走向死亡。如果说假定某个人促使了刘兰芝产生了这两次转折,让其最终走向死亡,这人无疑是杀害刘兰芝的凶手。那么这人究竟是谁呢?是蛮横无理、独断专行的焦母?还是势利自私的刘兄?我认为他们都不是,而是大家都认为对爱情同样执著的焦仲卿。焦仲卿应该对兰芝的死负责,应该为他们婚姻的失败埋单。
在家庭关系中,焦仲卿没有扮演好自己的角色。可以这样说,焦仲卿是一个不称职的儿子,不成熟的丈夫。作为焦母的儿子,兰芝的丈夫,焦仲卿本应该成为婆媳之间的“润滑剂”,事实上他却成了促使婆媳矛盾公开化、白热化的“导火线”,成了破坏家庭完整的“炸药包”。对于兰芝被休回家,大家普遍认为是焦母一手操纵的,认为焦母早已对兰芝心存不满、有休掉兰芝的意图。我觉得这是对焦母的误解,其实在文章一开始,焦母只是对刘兰芝“举动自专由”有所埋怨而并没有严重到非休去不可、必除之而后快的地步,但到最后竟然发展到焦母槌床大怒、难容兰芝的境地。那么是谁激化了焦母和兰芝之间的矛盾呢?
兰芝自然知道焦母对自己不满,而自己也是满腹的委屈。当丈夫回家后,刘兰芝说几句气话也在所难免。“鸡鸣入机织,夜夜不得息。三日断五匹,大人故嫌迟。非为织作迟,君家妇难为,妾不堪驱使。徒留无所施,便可白公姥,及时相遣归。”目的无非是想得到丈夫的安慰,化解心中的委屈。此时焦仲卿完全可以对兰芝说几句贴心的话,而焦仲卿是怎么做的呢?听完兰芝本是寻求宽慰的话,他怒火中烧,跑到母亲处兴师问罪,指责母亲:“女行无偏斜,何意致不厚?”焦仲卿的这番举动不但没有化干戈为玉帛反而无异于火上浇油,他的举动直接点燃了焦母心中的怒火。当焦仲卿指责并威胁焦母时,焦母心理的落差不言自明。焦母会这样想:我们相依为命多年的母子感情竟然比不上你们两三年的夫妻情谊,而导致我们母子失和的自然就是这个“举动自专由”的媳妇。其实焦仲卿找到母亲完全可以说几句谴责兰芝的话,这样焦母的心理获得了满足,觉得儿子还是站在自己这边的,兰芝和焦母也可相安无事。可以说焦仲卿糊里糊涂地成为“纵火犯”和兰芝被休的“幕后推手”。
如果说焦仲卿家庭角色的失责造成兰芝的被休,那么对于导致刘兰芝人生的第二个转折――走向死亡,他同样逃脱不了干系。刘兰芝被休后,两人含泪告别,焦仲卿对兰芝信誓旦旦:“不久当还归,誓天不相负。”刘兰芝也满怀憧憬地回应:“君既若见录,不久望君来。”那么,在兰芝被休回家这段时间里焦仲卿在干什么呢?或者说他应该干什么?至少他应该在这段时间去做母亲的思想工作,说不定焦母会回心转意