白浪河水草问题解决方案.doc

白浪河水草问题解决方案
——有兴趣?摆渡一下!,e
前段时间,潍坊晚报、齐鲁晚报相继做了有关“水草疯长,困扰白浪河”的报道,并申明了有关部门向市民征求解决方案的意愿。
潍坊人世受白浪河润泽,自当各尽所能,踊跃为解除母亲河的困扰出力献策。作为创意人,我之所长恰在奇谋,且创意人自应负担相应的社会责任。今天不揣浅陋,毛遂自荐,希望能以微薄之力收尺寸之功。也希望证明创意的价值,同时证明,创意之本在于创意人,潍坊并非只有“西街68”之类的创意硬件。
难题分析:水草,堪称植物中的鲶鱼,生命力极强,生长速度惊人,这是毋庸置疑的。对此,除草者早有领教,不再赘述。
解决方案:任何一个难题,都有无数解决方案。我们要做的是找出其中最好的一个。
以下列出几条并略作论证
1、采用江河、湖泊水草除草剂
此法最省人力,但产品是不是与宣传的一样“为纯绿色环境治理剂,对土壤、水质、空气、人体、牲畜、鱼、虾、贝类及水中软体生物类无毒无害,对环境无污染”?想想农民屡受假农药、假除草剂之害,水草除草剂作为新产品,远远没有旱地除草剂成熟。万一使河中生物受其荼毒,并影响整个水环境,实属弄巧成拙。
2、在河中大量放养各种食草鱼类
此法很合乎生态学原理,但恐怕面对捞不胜捞的水草,鱼群也会食不胜食。而且,现在的河水状况是不是能够适应大量鱼类生存?再者,在今天游鱼稀少的情况下,垂钓者尚且屡禁不绝,一旦河中大量放养鱼类,难免出现钓者拥挤河岸,死鱼漂浮河面的情形,着实令人痛心。
3、水草可喂鱼、喂猪,请养鱼、养猪专业户来收割
此法看似不错:一方省了治理成本,一方得了免费饲料,双方何乐不为?但考虑到我们要清理的河段在市中心,而最近的养猪场、鱼塘也在郊区,除去人力、时间成本,饲养专业户是否会觉得得不偿失?
4、在花鸟鱼虫市场,水草是可以卖钱的,比如,水葫芦要几毛钱一株
问题是,当水草多到成灾的程度,靠相关商贩来解决,不啻用有食虫雅好的人来解救蝗灾。杯水车薪尚且于事无补,何况持杯水而过火焰山?
所以,以上方法远远不是万全之计。
欲谋定而后动,必计出万全。求事半而功百,问计将安出?
只有人工收割、打捞一途。
这不是跟没创意一样吗?不是。治水要顺乎水性,创意要合乎人性。到目前为止,采用的方法主要是人工打捞,就说明这是相对来讲最可行的法子。有关部门之所以叫苦,并呼吁市民支招,完全是因为人少力薄。区区几个打捞工人面对大面积的河段,每天几千斤水草的工作量,自然苦不堪言,难于应付。从来没听说哪个私人鱼塘水草疯长,主人难于应付的。因为,也就半亩、一亩的鱼塘,任凭水草怎么疯长,能有多大工作量?主人一家顶多加上几个雇员,自能应付,甚至乐得有一些水草做免费饲料。
所以,问题的核心就在工作量。如果有大量的人力参与其中,使工人的工作量成倍、成十倍地减少,问题就会迎刃而解。正所谓,人多力量大,众人拾柴火焰高,众人除草困扰消。
这样一来,只有花钱多雇人了?有关部门哪来这么多费用?这种劝人降价之类的点子也叫创意吗?
不是。只要我们吃透人性,善于发动群众,自然会让人乐于参与,既不需要雇人,更不需要花钱。
一个人的佳肴是另一人的毒药。从人性的角度讲,这话反过来也成立:一个人的毒药是另一人的佳肴。
众所周知,山居者往往因为出入不便,耕田缺乏而不堪其苦,其山愈高愈险,其苦愈甚。日久