《跟单信用证统一惯例》—“实质性欺诈”“信用证欺诈例外原则”,“信用证欺诈例外”“信用证欺诈例外”“信用证欺诈例外”《规定》《规定》《规定》、《规定》《规定》《规定》,较好解决了国际贸易中交易双方当事人的商业信誉危机问题,消除了贸易双方的不信任的顾虑,保证了卖方能够安全迅速地收到货款,买方能够及时收到货运单据和物权凭证。对国际贸易的发展产生了巨大的促进作用。所以,信用证长期以来被誉为“国际商业的生命线”。信用证之所以能发挥如此大的作用,应归功于信用证制度的独立抽象原则等传统的、固有的原则。然而,一些不道德的商人却总是利用信用证独立抽象原则这一信用证制度的基石进行欺诈。且近年来信用证欺诈案件呈增多趋势,截止2005年底,最高人民法院审理的信用证纠纷案件已达百余件。信用证欺诈的频繁发生,会严重损害银行或买方的利益,破坏公平的交易秩序,将使人们丧失对信用证的信心,这一切将阻碍国际贸易的发展。因此,完全有必要揭开信用证的面纱,对独立抽象原则进行适当地软化,拆除欺诈者的“温床”,信用证欺诈外原则因此应用而生。我们可以启用欺诈例外原则防治欺诈行为的得逞,但是不得不注意的是:这一原则针对的作为信用证制度的“生命”的独立抽象原则。如果不能在合适的时间揭开其面纱,如果不能有效地把握“度”的问题,可能将彻底地否定信用证制度的存在。而这显然不是我们希望的。我们只是医其病,希望信用证能更好地为国际贸易服务。如果适用条件过于宽松,就会常出现“过度”地揭开其面纱,则会冲击以至摧毁信用证关系赖以存在的基础—信用证独立抽象性原则;适用条件过于严格,易错过遏制欺诈行为的时机。随着改革开放的进步深入,我国的国际贸易有了很大的发展,但诉至级人民法院的信用证欺诈案件也呈增多趋势,但我国却没有一部严格意义上的专门针对信用证相关纠纷的法律。最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)的出台改变了我国法院在信用证欺诈例外原则及其适用的认识和实践上的混乱局面,但《规定》作为一个司法解释在法律效力和适用范围上存在着局限性,我国仍有必要以立法的形式对信用证法律问题作出专门规定。基于上面认识,笔者认为有必要对信用证欺诈外原则进行探索,推动反信用证欺诈立法的完善,提高法
试论信用证欺诈例外原则用则及其适用 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
