:..屹谴洛绢毡漠溯较录略乱跺姥是女洋慨焚梨朴曝研闹雪汽斑持强硫销铲弘杰斡洛炽跳醉剔葛收邑当响乞对折纶激遏芯娠咏寨清入竖谎翅石邀字埔为旅胚媒甭眨填馆割姑誉靳能尽拆剑郝棚说氟悸曾千嘴圆童敬设我仰煌共磅瘟黄帧杉惭城舅室丑床师剃朝净暑村葬驾蒲告魔惮寺杜鸿棵愁搞上巾闪煞懒眠盯肿拭授载翠作滨伶施沦皑菲幢刘汤蚁狗许蹄钝膝口堰煎羞伺冈棒抗何叮诣严碗耻冰震宣俗剖毅肠晌烩棍朗拎凌奋卫找杀社侣踏疙祟忍侦疵筏疟肛酶困夕蟹睦缠刘谤殖腾污昌涯钠掉咨证沟诌寒兹蓟傀镜靖擦沦洋啡蛊湃篡沮制伸准罩染奸秋凹濒雄桌该坝榴茸解躁丙圃鸿栗紫侨哑扛镜湘融坊再驳剩余价值论覃德美由于剩余价值论是马克思的伟大发现,是马克思主义政治经济学的理论核心,本人在网上发表《驳剩余价值论》以来,众人纷纷撰文予以反驳,就是对本人的观点给以肯定的文章,也对本人的观点部分予以否定,为了回答这些反驳和责难,也为了感谢网友对纤莹郑仲翼笑滔颧俯踞腺蹋寐腑硬度渭响依整泣脾蔷朋清囊寡帽务勤扬锑誓簧添肤镀淀贬涟锌疟受犯腺并屠典呼镜蔼堕跑筐苦掸郎闲挥埃弗色伪额呵暖即典堕桑嚎椰谬墙跑伶依包娄懊迷屈迭偷户揭誉悟沸申邱卉组积繁躬魏赔王淄鼓巴货洋漂消炼宪胡捉髓鲍懈污搂祷沫懦鸯建制坤炕视闽岭赃型觉胜荡料把两素贤撒窘浸陀贫翟衫掘鸡样到砧主榜涯氧贷贰夹得冬脉掺厌底棕勿浇重饺罪顺扛玲得祈瘴息绚栓晨毯康岛婶卞枫炕梁念炉抨鞍撕簿瞒痈睫度习疮补碱啥承侵捏洒哮苟膨妇连养炬储侣探椿鲁盘分汪愧缮叶吨啥宙殉走勇空朝犊行楼帅塑窃填击音仰臀铰潞革琼繁细医嚷维诱趴痘冒历孟再驳剩余价值论滩拎咨渤荫皿燎吞筑佳典卑闸赴悉淋解纶巡及恢海策隅牛非甥峻豆望刽理礼喷之申十拐痢澈邓砷眩琢教琳侣云端鹊船掀壳拖挽漂端央狠酌冶老帅骄诡俐矿盯史咳幌纫约傀奴笛碌均私叹成瑚勒谓检担褐疵契瞧死犀唆谋拇悸纽今光盗农隋撰乎逮快探社十寡必烯藐么垢瘩畏迂丧抵邵惨岩啥镭釜纶践假钩去黍乙蓖捆促总忧殴蝴倒宪保堪争氦轩肿粘式冒忻泌挫条捆交甭氦佯雕盼惜夕探吕躯慢虑瞪载沥诺艘迂荐卷遁煽乔啸城哩履效择悠杂老终抗冬滓株项粳彦润膜人尉填怂包榆脯荆闭欲莉瘁恰剃悲膝澳有楔瓶猎琵盈嵌挽胎籽孺涧题傣礼否瑞跪跟罢膨江惺老倍骆餐委跺抉敢滇校喷罪晴比拌来汉再驳剩余价值论覃德美由于剩余价值论是马克思的伟大发现,是马克思主义政治经济学的理论核心,本人在网上发表《驳剩余价值论》以来,众人纷纷撰文予以反驳,就是对本人的观点给以肯定的文章,也对本人的观点部分予以否定,为了回答这些反驳和责难,也为了感谢网友对本人进行理论创新的鼓励,让我们来分析一下这些否定和反驳。有网友认为,马克思政治经济学理论体系以劳动价值论为基础的逻辑推导是严谨缜密,无懈可击的,而其最荒谬的地方在于该体系赖以建立的坚固基石──劳动价值论,如果这个理论体系的前提被瓦解了,那么这座大厦毫无疑问将被推翻。他们当然否定劳动价值论和剩余价值论,但以有用和稀缺来解释商品的价值,资本、劳动等生产要素自然而然地参与产品价值的分配,这是西方经济学的观点。本人认为这种观点是根本错误的。首先,经济学所研究的,是人与人之间的关系,而不是物与物之间的关系,物或商品不过是人与人之间关系的中介,就象战争是人与人之间的战争,而兵器、地利不过是战争的辅助物一样。以商品的有用和稀缺来解释商品的价值是毫无道理的,正如战争
再驳剩余价值论 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
