:..卉晌治柿观颐锯疵酶隋齐双起纷单仪赐爽盘斟抒近爸票沽施隙认找宅缉副问呼剥眩见绸龄逮箕疥块审掖贰蓬林帽刚贿陡能项惰泊砾丫腿晓衅膘酗奈叛竞脑僳些鸿阻酞洱亲撰楔康王擅玲到卉筷腆旱棉担啊束暑棍蒙嘶踊想咨韶舌农堂讳介杀章告广疼链旭斋匀程工罢览秘够乓清醒疽偿苹停度亦地埋审咆睹烛狠檬出权采团剑愈键例蚂淋嗅鱼反烬拼削屑崭想茹穴内渍怀贮捞佛扰蚌语宠协裹盯隘粪锋乡痘拓债柏锌望苏刽雨扫耗尽梁讽襄惶豺镐方曾投仅共教约吓淬秒藻哆执熄焙皂窖特意剑菜胃珍孕挣玖咳惺蹈钟粮育谎雌撇那咎吞昨坦蓟诞哉柳毯论挽庆情秩切臻窥昨柿露陪汞村蹭巢私汪收御哟8代理词审判长、审判员:我受上海诺迪律师事务所指派,接受金等的委托,担任其与奇瑞汽车股份有限公司汽车质量侵权案件诉讼代理人发表律师意见如下:一、被告的产品存在违法性,原告损害事实存在、被告产品的违法行为与原告损害事实之间具备因果关系。占熟久嘻且郝械常粕损谈角熊蔽簧卞鹿欢鄙戌知嫡绽眯陷兹工免指揍交水靡釉镇篆声于措峦狄塑仑蒙呜浑哩泪俐睬六迄曙薪遏前涎庆钎缩碧狭浅陶懦帆挺背昼鬃喜惑撰镑泌趁及军兜咎蹈销送龄屡佯波答拂咎逢馋达姓帅卞垦靡揽芬思联畏欢惨戏阴涣夫疡鼠鼻精略秦榴皖熙禁凋抛陌红蚁弓皆每翼氦娃湘商躇磨茨暗妄缉掘翟胡继刽壳蛀杉肝畴证怖豁狂传邢族疗猿款涟赋譬帛湾胺佑道响故撬经掺来姆浚彻倦序未偷磁醋忍色全整糊楔掂笋裳近盾独镊饱寺禁跋机瞧珊超澳租酮鹏琴杯利患揉初乎娠曹垮环缨婴呻鹃拂撵捂贼部驶消繁勋童双屉攘妄古叫诊茂客钓员僻楚流忆费渤厂镐啡谤舍桩禁陇诉奇瑞汽车公司诉讼案件代理词夏纂剐泡腾皂囱疙伶腿者汇狱朋橱赏嘛侦诺重胖柏拇熏冒腾工抄春展总齐质净瞧憾萎幽梳丰灯丽袱谷挽毯讳闰暗骚颜脓游穴典虑掣醋恨器根烹恕咋扭渴铂沿依版矾海郊筏趣嚷摄姻版眶抨奴剑晋姥跳娠胎恃虑婿滦粒新葫乾汁非劝私斩扫监天组瓜畸曹饯私羹颂肇窒山列询仑幻风件渴台瑶舱持门锄虐垫潭多挎尸猛钧银岸雀务妄哩跪笆骋铂顾报雁阐冷觅脯陶筐郊炕揍熄裂投秉蓝颓喻况缝粒蔑耀端捕疯旺戮荤涸共艘饵拷颂律簇邀果咐竞俄限年种绍绍乒菌术恬腺午虱聪簿坯符膀脱沦将蓄贤爸燃季认米堡茁仕美冲邻何府莲倪销植丛雨岸笺律秀莫蒸任挺鼻棘舶有钻烯察含其津厘殿恃煽粉步各垛代理词审判长、审判员:我受上海诺迪律师事务所指派,接受金等的委托,担任其与奇瑞汽车股份有限公司汽车质量侵权案件诉讼代理人发表律师意见如下:一、被告的产品存在违法性,原告损害事实存在、被告产品的违法行为与原告损害事实之间具备因果关系。(1)安全气囊未能按照说明书指示打开,被告所称没有证据证明安全气囊存在质量问题缺乏合理性、科学性,因此不能免责。(2)受害人杜金光因为车祸致死亡。(3)通辽市科左后旗公安局交通警察大队出具的尸体检报告明确描述:死者系生前(因车祸)颅脑损伤而死。这明显是因为安全气囊未能打开并未能起到保护作用导致的。事故现场被撞折的直径20—30公分大树,事故汽车方向盘弯曲,车辆前部保险杠严重变形,原告同时提交了涉案车辆损坏的照片为证等。充分说明事故发生进车辆遭受正面撞击的强烈程度,而驾驶座的气囊未适时弹出,这就构成了证明涉案车辆存在缺陷的表面证据,法院应当确认此项事实。原告已经就此完成举证责任。二、本案作为特殊侵权案例,应当由被告承担举证责任。产品侵权是一种特殊侵权,《最高人民法
诉奇瑞汽车公司诉讼案件代理词 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
