滑坡对策措施(11.25).doc

朱矿南帮边坡治理施工中发生的
滑体调查分析及对策措施
中钢集团马鞍山矿山研究院
2005年11月
目录
一、滑体调查 3
二、滑体分析 6
三、发展趋势分析 8
四、主要结论 14
五、建议采取的方案措施 15
附图:南帮边坡治理施工中期(2005年11月底)工程地质平面图
朱矿南帮边坡治理施工中发生的
滑体调查分析及对策措施
朱矿南帮边坡治理工程自开始施工至今,自上往下已经施工了1435m、1420m、1405m、1390m、1375m、1360m六个台阶,其中1390m以上都已按照设计靠帮,1390m以下正在施工中还没靠帮。在施工过程中,南帮东部1405m~1390m、1390m~1375m、1375m~1360m分别出现了较大规模的台阶楔体破坏,中部1405m~1390m也发生了一个明显的楔体破坏。本次调查就是针对楔型滑体,分析其产生的原因、发展趋势并提出下一步应采取的对策措施。
一、滑体调查
2005年11月中旬南帮滑坡治理现状调查见附图。图中对4个滑体进行了编号,分别为XP1、XP2、XP3、XP4。下面分别对滑体进行描述。
1、XP1滑体
XP1滑体位于中部1405m~1390m。滑体宽度约9m,厚度约2m,体积约56m3,破坏一个台阶。楔型滑体两个面的平均产状分别是272°∠58°、355°∠49°(见照片1)。其中东侧的结构面为F
111断层,西侧的结构面为一顺坡向的节理。在1405m平台,该滑体上部及西部有多条裂缝。裂缝宽度5cm~10cm,长度2m~10m,逐渐形成闭合圆弧形状。如果在雨水入渗等外力作用下该段岩体将会垮落。
照片1 XP1滑体
2、XP2滑体
XP2滑体位于东部1405m~1390m,宽度约17m,厚度约5m,体积约213m3,破坏一个台阶。1405m平台遭到破坏,无法通行。楔型滑体两个面的平均产状分别是260°∠45°、335°∠54°(见照片2)。其中东侧的结构面为F110断层,西侧的结构面为一顺坡向的节理。
照片2 XP2滑体
3、XP3滑体
XP3滑体位于东部1390m~1375m,宽度约25m,厚度约5m,体积约384m3,破坏一个台阶。楔型滑体两个面的平均产状分别是254°∠44°、340°∠73°(见照片3)。其中东侧的结构面为F110断层,西侧的结构面为一顺坡向的节理。
照片3 XP3滑体
4、XP4滑体
XP4滑体位于东部1375m~1360m,宽度约19m,厚度约6m,体积约285m3,破坏一个台阶。楔型滑体两个面的平均产状分别是260°∠45°、315°∠55°(见照片4)。其中东侧的结构面为F110断层,西侧的结构面为一顺坡向的节理。
照片4 XP4滑体
二、滑体分析
本次调查有一定规模的滑体均为楔型破坏。发生楔型破坏的必要条件就是具备两组相交的结构面,当楔型体的抗滑力小于下滑力时,就会发生楔型破坏。
XP1滑体就是由断层F111(产状272°∠58°)和顺坡向的节理(产状355°∠49°)组合所产生的。而XP2滑体、XP3滑体、XP4滑体也都是一个类型,它们是由断层F110(产状260°∠45°)和顺坡向的节理(产状变化较大)组合所产生的。
对最新在施工中发生的4个楔型滑体中选取两个典型的滑体(XP2、XP3)进行反分析计算(另两个因两滑面的交线不完全出露于坡面上,部分剪断岩体,因而不参与反分析计算),其中,几何参数、结构面产状见上节。
在反分析过程中,鉴于断层的力学指标在南帮边坡治理研究中试验研究得比较充分,获得的指标已经较好地反映了客观实际,因而本次反分析中断层指标直接取用2004年提交的研究报告中的取值,即断层的力学指标为C= MPa,φ=°。这样,反分析仅针对节理面的力学指标进行计算分析。,考虑动力系数kz=。假定滑体的安全系数K=,计算结果见表1和图1。
表1 (XP 2、XP 4)反分析计算结果表
φ(°)
C(MPa)
XP 2
XP 4
30


28


26


24


22


20


18


16


14


12


XP2
XP4
图1 (XP 2、XP 4)滑坡反分析图
从图1可以得出,施工中发生的单台阶楔型滑坡的结构面力学参数为C=