维护国家核心利益.doc

参议院周刊外媒关注中国在维护南海等问题上的立场有没有新的变化?9月5日,新加坡《海峡时报》发表新加坡东南亚研究院客座研究员迈克尔·理查森的文章《北京在有争议地区采取更强硬的立场?》,对此有所分析。该文主要内容如下:菲律宾总统阿基诺8月31日在中国进行国事访问的当天,新华社发表文章说,稳定的双边关系不仅应由稳固的贸易关系来支撑,还要靠双方致力于妥善解决南中国海海上纷争。新华社称,中国向来明确表示,它对南中国海的岛屿及周边海域拥有无可争议的主权,这是中国的核心利益之一。两天前,也就是8月29日,在野田佳彦等待被确认为日本新首相之际,新华社也说,中日交往的一个条件是,日本要尊重中国的核心利益。中国称自己才是目前由日本控制的钓鱼岛的合法所有国。值得注意的是,新华社直接或间接地将南中国海和东中国海都定义为中国的“核心利益”,这似乎将北京关于对该地区有争议岛屿、海域及海底拥有管辖权的说法提升到了一个新的级别。美国高官曾说,中国官员告诉他们南中国海是中国的“核心利益”,此后北京不再提这样的说法,因为这引起了亚洲的疑虑。“核心利益”意味着中国准备动用武力或威胁用武力来获得对具有重要战略意义的大片海上领土的控制权。当然,提出主权诉求和付诸行动是两回事。日本新政府被派系斗争割裂,而且忙于对付棘手的经济问题。但野田首相致力于加强日本与美国的结盟,以此来抗衡中国的崛起。菲律宾阿基诺政府也向美国这个盟友寻求支持,以抗衡中国。不过阿基诺总统刚刚从北京回国,他此行取得了成果,中国承诺向其提供经济上的支持,从而扩大贸易、投资并创造就业机会。他未来是否会向中国倾斜仍有待观察。一个严峻的考验将是马尼拉是否会继续推进其计划,邀请国内外的能源公司在有争议的南沙群岛开展海上油气勘探活动。中国努力让东南亚地区顺从自己,为此,它主要向菲律宾和越南施加压力,因为这两个国家正好挡住了它向东南亚海域南下的道路。中越关系在今年五六月份陷入几年来的谷底,此前,中国表示反对越南在沿海勘探油气资源的做法,按照中国对南中国海约80%的海域提出的主权诉求,这一地区就在其中。经过高级别对话后,中国在6月底表示它已经与越南达成共识,决定通过友好磋商解决南中国海纷争,避免采取可能会恶化局势的做法。如果北京能够劝说越南和菲律宾接受自己为解决彼此间海上纷争开出的条件,那么与位于南中国海更南端的两个声索国———马来西亚和文莱以及印度尼西亚达成类似的协议就简单一些。新华社北京9月6日电中国是个什么样的发展道路能否走得通坚持得下去?对于这些国内外关心、讨论,乃至质疑的问题发展》白皮书给出了令人信服的“中发展道路的目标、路径和特征,对一些新提法和新理念做出了多角度解读。总体目标:对内求发展与和谐,对外求合作与和平[白皮书“原声”]中发展的不懈追求是,对内求发展、求和谐,对外求合作、求和平。这已经上升为中国的国家意志,转化为国家发展规划和大政方针,落实在中国发展进程的广泛实践中。[解读]清华大学国际问题研究所所长阎学通:这个总体目标表明,和平发展不仅是外交政策,而是中国内政外交的结合,表明中发展上升为发展是中国政府总结多年历史经验,凝聚整个国家决心的重大战略;上升为国家意志表明我们认为这条道路能成功、能走得通;作为国家意志,这个政策不是一个短期的、暂时的策略,而是长期坚持的战略。明确界定“核心利益”[白皮书“原声”]中国坚决维护国家核心利益。中国的核心利益包括:国家主权,国家安全,领土完整,国家统一,中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定,经济社会可持续发展的基本保障。[解读]北京大学国际关系学院副院长王逸舟:白皮书以权威形式发布,系统化、精细化地涉及和平发展的各方面,比如中国的核心利益。虽然中国领导人在不同场合做过论述,但这次在白皮书中细化地表达出来更好,更有利。中国不是软柿子,不能忍气吞声、一味退让,应有的权利要坚持。现代国际关系研究院副院长王在邦:白皮书对中国核心利益的界定非常清楚。在当今世界,很多发展道路,中发展的前提和基础是各国要相互尊重各国的核心利益,其他发展道路的“六大特征”[白皮书“原声”]这条道路最鲜明的特征是科学发展、自主发展、开放发展、和平发展、合作发展、共同发展。[解读]中国国际问题研究所所长曲星:这六个发展实际上是中国特色社会主义道路在发展领域的体现。科学发展是强调可持续发展,中国的发展既要考虑经济发展,也要考虑改善民生和环境保护;自主发展指出这种发展是自己的内生需求,不是迫于外界压力的