宁波公务员面试辅导.doc

宁波公务员面试辅导背景资料:侵权责任法2011年7月1日起正式实施,该法涵盖了当前的各种网络侵权行为,被网民称之为最有力的“武器”——“人肉搜索”将会受到法律限制。一些网民认为该法有利于公民维权,因为“只有有节制的‘人肉搜索’才能长久”。但凤凰网一项调查显示,近半网民认为“人肉搜索”不会因法律施行而减少,过半网民表示今后将继续参与“人肉搜索”。思路点拨:一、侵权责任法意在权利保护非反腐倡廉【善课思名师分析】要想更好地发挥互联网在反腐倡廉方面的作用,单靠侵权责任法是远远不够的。侵权责任法只不过是出于保护权利人的考虑,强化了互联网服务提供者的责任。要想更好地运用人肉搜索等手段,营造贪官污吏人人喊打的局面,还必须进一步约束互联网服务提供者的权利。换句话说,对于侵犯普通公民的信息,互联网服务提供者应当及时加以删除或者屏蔽,但是,对于那些揭露犯罪的信息,互联网服务提供者应当履行核实信息的义务,至少应当征得信息发布者同意。如果实施权钱交易,暗箱操作,删除或者屏蔽互联网用户提供的有关信息,那么,互联网服务提供者应当承担民事责任。侵权责任法不是包治百病的灵丹妙药,不可能对互联网反腐倡廉问题作出明确规定。今后应该通过制定举报法、证人保护法,修改刑事诉讼法等法律,明确互联网服务提供者的义务,防止互联网服务提供者滥用权利获得不法利益。二、中国侵权责任法实施将有效遏制恶意“人肉搜索”【善课思名师分析】近年来,随着中国网民人数迅速增长,网络在信息传播中的作用日益凸显,“人肉搜索”随之而生。在杭州宝马飙车案、南京“天价烟”等事件中,网民对当事人个人信息的搜索和披露起到了舆论监督的作用,推动了司法机关介入相关事件的进程。但值得注意的是,“人肉搜索”也存在被滥用的危险。例如,广西“烟草局长日记门”事件中,多名被网民称为“局长情妇”的女性被查实照片遭盗用,名誉权受到严重侵害。“人肉搜索”问题的核心是隐私权。要真正解决“人肉搜索”的问题,必须通过其他关于隐私权的立法进行完善。只有让网民、网络提供商知道什么是隐私、什么情况下属于侵犯隐私,在全社会建立一个公共标准,才能在维护网络自由的同时保护公民权益。保护公民权益和维护网络自由两者不可偏废,应在两者之间找到平衡点,对网络侵权行为的规定还需要进一步探讨和完善,拿出更可行的标准。三、如何看待针对官员的“人肉搜索”【善课思名师分析】事实上,人肉搜索变得扩大化、非理性化,其原因不单单在于网络世界缺少道德约束,网民不理性,缺少相关法律进行规范约束,更重要的原因也在于民众话语权的严重缺失,民意情绪宣泄渠道的狭窄,使得人肉搜索成了一种消解渠道。而一些政府部门的信息不透明等因素,也为人肉搜索的随时爆发埋下了伏笔。如何消除人肉搜索带来的负面效应,更好发挥其积极的一面?在这个信息联通日益方便、公民意识逐渐强大的年代,任何围堵注定是无法实现的,最好的办法便是疏导,人肉搜索之外,让民众拥有更多的话语权,通过话语权、表达权等的权利保障,让民意发挥作用,并且受到充分的尊重。否则,找不到这个“根子”,而一味关注于网络声讨风暴,根本解决不了问题,反而可能压制网民声音,不利于真实民意的反映。在保障了民众的话语权的基础上,方才可能消除人肉搜索的负面效应。四、无节制的“人肉搜索”就是暴力【善课思名师分析】“人肉搜索”在掀翻了周久耕之后,赢得了网民的尊敬和追捧,但是,即使是对官