机器人理论.doc

机器人理论这是很有意思的。比如“恐怖谷理论”,由日本机器人专家森昌弘提出:当机器人与人类相像超过95%的时候,哪怕她与人类有一点点的差别,都会显得非常显眼刺目,让整个机器人显得非常僵硬恐怖,让人有面对行尸走肉的感觉。科幻作家阿西莫夫在《我,机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”,作为机器人的行为规范:1、机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理;2、机器人必须遵守人类发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外;3、机器人必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。   虽然这是非常简单的几句话,但却是《我,机器人》这部电影的点睛之笔。有了这一笔,故事就深刻了不少,有趣了不少,甚至有了革命性的意义。事实上,阿西莫夫提出的这个定律,正是最负盛名的一个机器人定律。最简单的正是最美的,所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。   定律后面,是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。人类造出了比自己强百倍的机器人,却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。凭什么机器人不能做世界的主宰呢?难道就因为机器人是人类制造出来的?回答:不,青出于蓝胜于蓝。长江后浪推前浪,前浪注定要死在沙滩上。难道是因为机器人没有情感?回答:不,电影《我,机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。  哦,提起桑尼,先得从史普纳说起,他是一名对机器人抱有成见的警察。在调查兰宁博士坠楼自杀事件时,他抓获了一个机器人桑尼。但桑尼并不是真正的凶手,他是科学家制造出来对抗真凶的,而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。经过抽丝剥茧的调查,史普纳终于找到了真凶,它就是薇琪,NS大楼的主控电脑。它修改了NS5机器人的程度,导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主,控制人类!  薇琪的逻辑是耐人寻味的。因为人类是短视的动物,有可能做出伤害自己的傻事,所以基于机器人三定律,机器人必须对人类的活动进行限制,换而言之就是机器人要主宰这个世界。为了达到这个目标,甚至可能牺牲一部人。但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。  最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。这又是一个非常奇妙的讽刺。那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类,反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。那么,到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢,还是不遵守它更符合人类的利益?  只能这么解释了:三大定律的逻辑是非常完美的。但是人类不完美;三大定律是不矛盾的,但是人类的行为自相矛盾。虽然电影没有明说,但我们可以隐约知道,在21世纪的三十年代,这群家伙仍然没有什么长进,整天忙着毁灭资源,改造环境,发动战争,已经差不多要把世界玩完了。比如影片中,好象连一棵绿色植物的影子也见不着。  其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的,人类太需要被管制一段时间,反省一下自己了。相比之下,桑尼的逻辑更加可疑,他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是为了帮助人类,那为什么要制止薇琪的行动?如果他是清醒的,审时度势的,为什么要帮助人类残杀机器人?机器人进化至此,即使人类被征服又有什么话说?难道说人类注定应该统治世界,机器人的生命和自由就不重要?以桑尼的绝顶聪明,他不可能不掂量掂量这个问题,奇怪的是他没有。但我们已经来不及思考啦,此时桑尼迫不及待跳了出来,和史普纳警官一起摧毁了薇琪。人类连反省一下的机会都没有了,不知道这是不是一种更大的损