卖方向买方交付发票后.doc

卖方向买方交付发票后,能否认定买方已向卖方支付相应数额的货款问题的提出:实务当中,卖方将货物交付买方后,为收回货款而将开具卖方名称的发票交付给买方。买方收到发票后安排支付货款,当款项安排妥当后,买方分批将货款支付给卖方。当纠纷发生时,如何认定买方已支付卖方货款的数额?案例:某物资公司与某机电公司签订合同将水泵、电机等一批货物卖给某机电公司,价值160万元。合同签订后,某物资公司将货物运至某县交付给某机电公司。应某机电公司的要求,某物资公司为收回货款向某机电公司出具名称为某机电公司价值为160万元的的发票一张。某机电公司收到发票后,分两次向某物资公司支付货款124万元,余款36万元未付。某物资公司多次向某机电公司追讨货款未果,遂发函称其已向某机电公司发货并开具发票,但货款36万元未收到。某机电公司回函称欠款属实,但由于资金紧张,近期安排支付款项。某物资公司收集该证据后向某县人民法院提出诉讼,要求某机电公司支付货款36万元及利息。裁判:一审某县人民法院审理后认为某物资公司向某机电公司出具并交付发票的行为证实某机电公司已支付全部货款,判决驳回某物资公司的诉讼请求。某物资公司不服提出上述,经某中级人民法院二审审理后认为,根据某机电公司给某物资公司的回函,可以确认虽然某物资公司已向某物资公司开具并交付发票,但实际尚有36万元货款没有支付给某物资公司,遂判决某机电公司支付货款36万元及利息给某物资公司。分析:本案双方对某物资公司将160万元货物及开具的发票交付给某机电公司没有异议,但对某机电公司是否全额向某物资公司支付货款存在争议。某物资公司认为其已将160万元货物及发票交付某机电公司,但某机电公司除支付124万元外,余款36万元没有支付,应向其支付剩余货款。某机电公司则认为,某物资公司将货物后,已将160万元货款及发票支付给某物资公司,某物资公司向其出具发票的行为表明其已经全额将货款支付给某物资公司。虽在某物资公司起诉前给其回函,但系未与公司财务部门核对的情况下所作的答复,现经核对其已全额支付货款,故不欠某物资公司的货款。笔者在某物资公司起诉前接手本案,了解案情后觉得本案争议的焦点在于某物资公司将货物及发票交付给某机电公司的行为是否表明某机电公司已全部将货款支付给某物资公司。笔者认为,根据国务院颁发的《中华人民共和国发票管理办法》第三条本办法所称发票,是指在购销商品,提供或者接受服务以及从事其他经营活动中,开具、收取的收付款凭证。第二十条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应向付款方开具发票;特殊情况下由付款方向收款方开具发票之规定,在买卖货物行为当中,如没有相反的证据证实,通常买方取得发票的行为表明买方已收到货物,并已将发票载明的货款支付给卖方。简言之,发票系买方已收取货物、卖方已支付货款的凭证。笔者将存在的风险告知某物资公司的老总,并在笔者的授意下,某物资公司的老总向某机电公司的老总去函,表明某机电公司欠付其货款36万元。某机电公司老总接到函件后,回信答复确实欠付货款36万元,由于资金周转困难,暂时无力偿还。收到该回函后,笔者立即组织材料向某县法院提起诉讼,遗憾的是,一审法院却机械的理解发票的定义,对某机电公司的回函视而不见,采信某机电公司未与公司财务核对账目的抗辩