法团主义知识课件.pptx

法团主义—:冯玮蔡艳马雯婷李嘉瑜法团主义理论:现代社会权力的表达政治实践:权利分布的制度安排学术界:相对于“多元主义”多元主义支配模型之外提供一个可供选择的方案权力分散、群体利益价值冲突、个体组成公民社会权力分散、利益冲突、“独特性”说起“公民社会”的长期实践,这个社会建立在个体权利额基础上,不是国家组织(,1989)自由及政治稳定彻头彻尾的公民社会结构不满的移民所有欲望开发的社会个体治理机构:“公民社会”区别于国家建制额、自主的活动领域,它通过社会自我管制,达成相互联系并依存的整合秩序,以防止对社会自由的干预,公民社会对于公共事务的积极关切和参与,形成了和国家建制的对等监督的力量。“社会中心论”“自由竞争”法团主义稳定与整合社会冲突秩序资本主义“组织化”一、法团主义的基本立场渊源:欧洲天主教义(社会应统一于基督的爱和公正,并跟随上帝的感召意愿);民族主义(个体对民族利益的服从和牺牲,从而使社会结为一体)正式的私人团体执行公共任务的责任“第三种解决办法”,作为一个利益代表系统,是一个特指的观念、模式或制度安排类型,它的作用是将公民社会中的组织化利益联合到国家的决策结构中去。集体行为和体制这个利益代表系统由一些组织化的功能单位构成,它们被组合进一个有明确责任(义务)的、数量限定的、非竞争性的、有层级秩序的,功能分化的结构安排之中。这些功能单位得到国家的认可(如果不是由国家建立的话),它们被授予本领域内的绝对代表地位,作为交换,它们的需求表达,领袖选择,组织支持等方面的行动受到国家的一定控制。组织化分工化利益如何得到有序的集中、传输、协调和组织,同意的方式进入体制,吸收社会需求,社会冲突降低2. 国家与社会的主导的两极社会法团主义:奥地利,瑞典 国家法团主义:拉美 “地方国家法团主义” 现代社会利益组织机制的发展,显示了从多元主义到法团主义的转向。这个转向的中心意义是,社会利益团体从自我保护、相互竞争转向相互联合,并试图与政府建立常规性的支持和保护关系,它有利于将边缘利益诉求顺利地传达到国家的视野中。 法团主义的一个潜在观点是,利益合作机制的发展和国家角色的发展是同步的,而且它和社会经济发展的一定阶段相联系,即在不同的资本主义发展阶段的,而当代发达社会政制的主要变化,是参与机制朝向制度化的发展方向