荆轲刺秦王.ppt

荆轲刺秦王《战国策》故事发生在战国末期的公元前227年,即秦统一全国的大势已定,,同时也为了报自己在秦国做人质的“见陵”之仇,就想派勇士去劫持秦王,“使悉反诸侯之地”;如不成,则刺杀秦王嬴政,使其国内大乱,,,秦大举攻燕,,然而,荆轲刺秦王的故事由于其悲壮动人而传诵千古。故事发生背景:关于荆轲关于荆轲,评论家们历来见仁见智。如北宋苏洵在《六国论》中说燕国“至丹以荆卿为计,始速祸焉”,南宋朱熹认为荆轲是“匹夫之勇,其事无足言。”但历史上赞美荆轲的人更多,司马迁评价其“不欺其志,名垂后世”;陶渊明诗赞“其人虽已没,千载有余情”;贾振洲诗云“勇为知己死,千古赞英雄”;近代龚自珍则赞扬他是“江湖侠骨”。那么荆轲到底是一个什么样的人物?我们对于“荆轲刺秦”在历史上的作用又应当如何评价呢?这节课就让我们依据课文来深入探究。故事情节开端:行刺缘由信物发展:行刺准备利刃计见秦王高潮:廷刺秦王顾笑武阳图穷匕见秦廷搏击倚柱笑骂结局:荆轲被杀风萧萧兮易水寒壮士一去兮不复还问题探究〖探究一〗荆轲有何性格特点?1、文中哪些情节最能体现荆轲的性格特点?『明确』荆轲的性格在计劝樊於期、易水诀别和秦廷行刺三个小故事中表现得最为充分。2、作者是怎样在刺秦这一惊心动魄的场面中塑造荆轲形象的?『要点』①场面描写:既照顾全局,又能突出特点:秦武阳临阵胆怯,荆轲的镇静勇敢,秦王的狼狈逃窜,群臣的惊慌失措,都表现得栩栩如生。②动作描写:通过“取—奉—发—把—持—揕—逐—提”等一系列动作来表现其勇猛顽强,视死如归;③语言、神态描写:“顾笑武阳,前为谢”表现其临危不惧,从容搪塞,“知事不就,倚柱而笑,箕踞以骂”表现其不畏强暴,慷慨赴死;④侧面描写:用秦武阳的临阵胆怯,秦王的仓皇逃窜来烘托荆轲的机智镇静、大义凛然。【小结】荆轲的性格是深谋远虑、刚毅勇猛、忠于承诺、不避艰险、慷慨沉着、视死如归,他工于心计、善于言辞、临危不惧、机智过人。另有一种见解:作为一个漠视他人和自己生命的冷酷刺客,荆轲是个冷面杀手、恐怖分子,这种性格不应肯定。〖探究二〗荆轲刺秦的原因到底是什么?3、陶渊明《咏荆轲》:“君子死知己,提剑出燕京。”你是否赞同这种说法?荆轲与太子之间到底是什么关系?『明确』根据课文,太子丹对荆轲的决心、品质、谋略和性情并无充分了解,双方谈不上“知己”。荆轲要待机而动,太子丹却“疑其有悔改”,予以责难,甚至以先遣秦武阳相逼,急躁的言行,反映了他的焦虑心情、狭隘心胸,表现出他完全不了解荆轲周密思虑的大计;性情刚烈的荆轲……荆轲的形象勇(顾笑武阳,倚柱而笑,箕踞而骂)智(私会樊於期,顾笑武阳)义(为燕国百姓,为报太子之恩)荆轲是一个不畏强暴见义勇为擅长词令一诺千金沉着机智刚毅勇敢视死如归的侠客形象。(以此方法分析文中其他人物形象)怎样认识荆轲和荆轲刺秦王这一行动?荆轲刺秦王这件事并不能真正挽救燕国的危亡,荆轲也是为报太子丹的知遇之恩才毅然前往的。荆轲之所以值得肯定,在于他站在斗争的最前列反对秦国对六国的进攻和挽救燕国的危亡。千百年来,受压迫的人们之所以敬仰荆轲,也正是基于他那种同情弱小和反抗强暴的侠义精神。从荆轲刺秦王的做法来看,这种手段是不可取的,企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的,这些都反映了历史的和阶级的局限。对荆轲刺秦王的评价正义性历史局限性一曲悲歌