抽样调查漫谈
生活在调查中的现代人
调查无所不在
抽样调查是应用最广泛的调查方式
在国外,抽样调查几乎应用于所有领域
在国内,抽样调查应用发展迅速
如人口调查,经济领域调查,社会问题研究,电视收视率调查,各种民意调查,等。
调查能测准吗?
也能,也不能。
这似乎是矛盾的,关键是没有衡量测量准确的标准。
有这样几个案例。
全球性调查报告:中国人均性伴侣数全球排第一
“近日,2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。引人注目的是报告
中显示中均
;而中均每年性生活的频率却只有90次,排全球倒数
第7位,低于全球平均水平103次。同时,报告还显示中,然而却只有22%的调查对
象认为青少年性教育由家人或监护人完成。”
资料来源:北京晨报,2004年11月25日
矛盾:
为什么性伴侣最多,性频率却不高?首次接受性教育的年龄走低,却不
是由家长来完成性教育任务?
问题在于,样本是怎样产生的?
到底多少人赞成取消“黄金周”?
2007年11月9-15日,新华网、人民网、国家发改委网站、新浪、搜
狐等网站就“节假日调整方案”联合进行网上调查,约155万人通
过网络参与了调查,调查结果是:
68%的网民支持将“五一”节调整出的两天和新增加的一天用于增
加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日;
81%的网民支持保留“十一”和春节两个黄金周,并将春节放假时
间提前一天(即春节假从除夕开始);
77%的网民支持调整前后周末形成元旦、清明、国际劳动节、端
午、中秋五个连续三天的“小长假”;
90%网民支持国家全面推行职工带薪休假制度。
资料来源:2007年11月16日“北京青年报”
网友质疑:
网民调查的比例是否就是全体公民意愿的比例?
调查问卷中是否有缺欠?(整个调查问卷以“五一”黄金周
取消为前提,例如问卷中“对于保留十一和春节两个黄金
周,您的态度是什么”这个问题,回避了五一黄金周存废
问题,有偷换概念的嫌疑)
该项调查也引起一片质疑。
上述调查结果都是被社会广泛质疑的。从技术层面
讲,被质疑的一个重要原因是没有说明样本的产生过
程。
成功的案例也有,如美国总统竞选的预测。
美国总统竞选预测:
民主党候选人共和党候选人实际
1968 汉佛莱(50%) 尼克松(50%) 尼(%)
1972 尼克松(62%) 尼(%)
1976 卡特(51%) 卡(%)
1980 里根(52%) 里(%)
1984 里根(59%) 里(%)
1988 布什(56%) 布(%)
对人的评价比对物的评价要更困难
二. 抽样方式
概率抽样和非概率抽样
概率抽样是严格意义上的抽样
特征:随机原则
单元入样概率已知
可以计算抽样误差
应用场合:用样本推断总体,对推断误差进行描述
非概率抽样
方便原则:方便选样,如街头拦截
重点原则:重点调查
典型原则:典型调查
平均原则:选择具有平均水平的单元调查
特点:
快捷,经济,技术要求不高
参考文献 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
