金砖国家是否有生命力.doc

金砖国家是否有生命力对高盛来说作为营销手段,“金砖国家”这品牌可说取得巨大成功,但若作为一个多边政治框架,“金砖国家”的可信度(credibility)和持久力(durability)还有待时间的检验。3月底,“金砖五国”(BRICS)领导人第四次峰会在印度举行,在发达国家经济复苏乏力背景下,世界上最大的五个新兴国家的最高级别会议再次推动了国际权力转移,全球治理制度改革等讨论的热潮。在这场“金砖热”的冲击下,我们应当保持冷静需要思考这个机制是如何出现的,发展怎么样,最关键的问题是考虑该机制是否具有生命力。经济指标高未必能形成政策集团南非加入该框架前,金砖四国GDP的世界份额从2000年的16%上升到了2008年的22%,世界经济增长的三分之一贡献来自于这四国,经济年均增长率为5至6%。南非加入后金砖五国的人口几乎占世界一半,占世界经济约四分之一。当欧洲与美国都陷入债务危机和财政困境时,金砖国家对于推动世界发展的重要性更加明显。高盛公司(GoldmanSachs)在2010年的最新报告中预测,到2027年,金砖国家的经济总量将会超过G7(美、英、日、法、德、加、意七国集团)的总量。毫无疑问,从经济数据来看,金砖国家的世界存在感增加显而易见,但是把代表快速崛起的经济体符号(icon)的“金砖国家”概念简单地等同于具有政治凝聚力的政策集团(policygroup),这样的认识冲动在目前还很可能是误导。“金砖国家”的概念最早出现在2001年高盛公司的报告书上,当年中国加入了世贸组织,俄罗斯经济开始恢复,作为投资咨询公司的高盛塑造此新词,是为了唤起投资者对于获得高利润回报的新热点的“新兴市场”(emergingmarkets)的重视。可能新兴市场的定义模糊不够吸引力,高盛特地从新兴市场国家中挑出经济表现最好的四个大国。因此,“金砖国家”当初只不过是投资公司推销其新兴市场的营销概念或手段而已。直到金融危机后的2009年,“金砖国家”召开了第一次四国峰会,这个概念被堂而皇之地借用到了政治和外交领域,成为一个松散政治框架的历史还不到3年。对高盛来说作为营销手段,“金砖国家”这品牌可说取得巨大成功,但若作为一个多边政治框架,“金砖国家”的可信度(credibility)和持久力(durability)还有待时间的检验。金砖机制发展的课题与挑战与前三次峰会相比,此次会议有了一些令人振奋的进展,特别是对于推动国际金融机制改革,互相之间贸易增加采用本币结算,探讨“金砖开发银行”等具体的共识,但是金砖机制要真正成为一个有效的多边政治经济架构还面临很多的挑战。首先,金砖国家本身之间的经济关系松散。如前所述,高盛是从投资收益角度来谈这些国家,而把放在一个概念下,并不是因为他们本身已是经济高度依存的集团。的确,中国已经成为其余四国最大的贸易伙伴,但是这些国家同中国的贸易额占中国贸易总额的比重并不大,例如金砖国家于中国贸易额最大的国家巴西2011年双边贸易额为842亿美元,%,中俄贸易额为780亿美元,%,中印贸易额为700亿美元,%,中国南非贸易额为454亿美元,%,%,与此相比,中国同马来西亚的贸易额超过900亿美元,同新加坡贸易额超过800亿美元,东盟(亚细安)整体同中国的贸易额为