摘要非法经营罪是指违反国家规定,从事国家所禁止或限制的经营行为,扰乱市场秩序,情节严重的行为。本罪由《刑法》中的投机倒把罪演变分解而来,由于投机倒把罪的“口袋化”问题十分突出,其被废除是历史的必然,但国家出于打击新型经济犯罪的考量,在非法经营罪的罪状设置上,采取了列举式加概括式的表述方式,使用了“违反国家规定”这样的空白罪状和“其他严重扰乱市场秩序的非法经营罪”的堵漏条款。非法经营罪的“口袋化阆蚍浅C飨浴8米锏摹翱诖鼻向主要表现在三个方面:一是在本罪的立法上由于使用了空白罪状和堵漏条款,使该罪的罪状高度不确定且极具包容性;二是国家最高司法机关先后出台了七个司法解释,将非法经营罪的边界扩张到了非法出版、传销、囤积货物、哄抬物价、私彩等领域;三是在司法实践中,一些地方对非法经营罪自由解释,将一些违法行为、经营失范行为适用本罪入刑,导致非法经营罪的“口袋化”日趋严重。非法经营罪的扩张表现出三个特征:一是行为对象从特定物品扩张到了普通物品;二是违法视角从经营主体扩张到了行为方式;三是立法方式从立法机关立法扩张到了司法机关造法。非法经营罪的“口袋化”倾向有悖罪刑法定原则、有悖刑法的谦抑性原则、有致刑罚权被滥用的现实危险、有悖市场经济价值取向。非法经营罪“口袋化”倾向的原因十分复杂。既有经济社会激烈转型的现实原因,也有中国传统文化中重刑主义的历史原因。但’
导致本罪“口袋化”倾向最根本也是最直接的原因是其罪状的模糊表述。因此,要从根本上解决非法经营罪“口袋化”倾向问题应当从其罪状入手。具体而言,可以采取三个方面的措施。首先在立法层面,要合理限制空白罪状、取消堵漏条款、分解罪名;其次要完善解释体系,在加强立法解释的同时禁止司法越权解释,并禁止地方司法机关制定司法解释性文件;最后在司法实践层面,应当进一步规制法官的刑事自由裁量权。关键词:非法经营罪;口袋化;罪刑法定;对策
甧甌琲琫,瑃.’痯痮琤—琾”.’痮””琲篢,瑃琾琾
:琷““,,痯痠琹甌:畉:. ’’琧瑃.,‘”甀琲.’’甌,.,瓼,瑃,仙蟚:一’·‘.
,,琲琲:::
目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一章非法经营罪“口袋化’’倾向的表现与危害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第一节非法经营罪“口袋化”倾向的表现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、非法经营罪在立法中的“口袋化”倾向⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、非法经营罪在司法解释中“口袋化’’倾向⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、非法经营罪在司法实践中“口袋化’’的倾向⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、非法经营罪“口袋化”倾向的特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二节非法经营罪“口袋化”倾向的危害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、有悖罪刑法定原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯二、有悖刑法的谦抑性原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、有致刑罚权被滥用的现实危险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..四、有悖市场经济价值取向⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二章非法经营罪“口袋化”倾向的原因及对策⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第一节非法经营罪“口袋化阆虻脑颉第二节非法经营罪“口袋化阆虻亩圆摺一、完善相关立法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、规范解释体系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、正确行使刑事自由裁量权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯.言’⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..引⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..苗⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一,
参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一
言二、文献综述一、选题背景及意义我国《刑法》第二百二十五条的非法经营罪是从《刑法》中的投机倒把罪分离而来的,其立法初衷是通过对投机倒把罪尽量分解作出具体规定从而解决该罪名的“口袋化”问题。然而,近年来随着司法机关对非法经营罪中“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”这一兜底性条款不断作出扩张解释,使得非法经营罪涵盖的范围日益扩大,“口袋化”倾向明显,与罪刑法定这一最基本的刑事法律原则背道而驰。我国《刑法》已经明确规定了罪刑法定原则,并将这一原则确立为《刑法》的最基本的原则,无论刑事立法还是刑事司法都应当谨遵这一原则,避免予之相抵触。因此,如何正确地理解非法经营罪定义,把握非法经营罪的犯罪构成;如何公正地看待非法经营罪存在的意义,厘清非法经营罪存、废、改的利弊;如何提出合理化对策,防止非法经营罪任意扩张沦为新的“口袋罪”,从而避免罪刑法定这一基础性原则被动摇,是法律工作者应当认真面对和思考的问题。基于此收咭浴胺欠ňW锏摹诖阆蛴氤雎贰蔽L猓酝即臃法经营罪的“口袋化“表现
论非法经营罪“口袋化”倾向和出路 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
