哲理故事中逻辑陷阱.doc

哲理故事里的逻辑陷阱转载自:永不放弃转载于:2011-08-0214:49|分类:个人日记阅读:(8)评论:(1)【和尚与屠夫】          从前有一个和尚跟一个屠夫是好朋友。和尚天天早上要起来念经,而屠夫天天要起来杀猪。为了不耽误他们早上的工作,是他们约定早上互相叫对方起床。         多年以后,和尚与屠夫相继去世了。屠夫去上天堂了,而和尚却下地狱了。         Why?         因为屠夫天天作善事,叫和尚起来念经,相反地,和尚天天叫屠夫起来杀生…… -------------------------------------小哲理:          你做的东西是不是都是你认为对的,却不一定是对的。【逻辑陷阱】如果你看了这个故事觉得开悟了,那么你就上当了,你就离执迷不悟不远了。在表现上和尚是叫了屠夫起床,屠夫也叫了和尚起床,他们各自起床后做着自己的本分,这是没错的。但是,他们彼此的呼唤起床仅仅是个闹铃的作用,而不是住到彼此一天做什么事情,闹铃叫你起床,但是不能替你去上班,不是吗?所以,念经的嘴依然是和尚的大脑指挥的,杀生的手依然是屠夫的大脑指挥的,这是本质,是他们的内因驱动,所以和尚不应该下地狱,屠夫升天堂也是扯淡。=======================================【一道终身受用的测试题】          你开着一辆车。          在一个暴风雨的晚上。          你经过一个车站。          有三个人正在焦急的等公共汽车。          一个是快要临死的老人,他需要马上去医院。          一个是医生,他曾救过你的命,你做梦都想报答他。          还有一个女人/男人,她/他是你做梦都想嫁/娶的人,也许错过就没有了。         但你的车只能在坐下一个人,你会如何选择?         我不知道这是不是一个对你性格的测试,因为每一个回答都有他自己的原因。         老人快要死了,你首先应该先救他。         你也想让那个医生上车,因为他救过你,这是个好机会报答他。         还有就是你的梦中情人。错过了这个机会。你可能永远不能遇到一个让你这么心动的人了。  在200个应征者中,只有一个人被雇佣了,他并没有解释他的理由,他只是说了以下的话:'给医生车钥匙,让他带着老人去医院,而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车!'         每个人我认识的人都认为以上的回答是最好的,但没有一个人(包括我在内)一开始就想到。 -------------------------------------小哲理:         是否是因为我们从未想过要放弃我们手中已经拥有的优势(车钥匙)?         有时,如果我们能放弃一些我们的固执,狭隘,和一些优势的话,我们可能会得到更多。 【逻辑陷阱】首先要说的是,在职场上我面试过几百人,从大专生到MBA到博士生都有,但是没出过类似的考题,当然,也许别的公司有吧,这个我不确定。假设我出看这样的题来祸害求职者,我也不会要那个完美答案的人,因为首先这个答案不符合我给出的条件---1题目中没说医生会开车;2也没交代过医生和老人的目的地都是医院,而且是同一所医院;3梦中情人也是在等车急着赶路,并不是需要谁来陪;还有