2011年陕西政法干警面试09年真题(三).doc

2011年陕西政法干警面试09年真题(三)
,对此你有什么看法。
【试题分析】本题考察考生的综合分析能力,考生在作答这道问题的时候要从水价调节的意义以及新闻发布会上有人提出质疑两个方面进行分析方显分析深度。
【解题思路】首先,阐明水价调节的原因以及意义;其次,分析新闻发布会群众提出质疑的原因以及反映出的问题;最后,提出相应的解决对策。
【参考答案】
随着我国城市化进程的加速、人们生活方式的改变、用水企业生产规模的不断扩大和环境的恶化,水资源的稀缺性日益凸显,原水处理的技术成本不断提高,自来说供应的需求逐步增大,因此最近我国很多省市都在调整水价,以充分发挥价格的杠杆作用唤起群众的节水意识,保证水务企业的利润水平,维护自来水公共服务系统,保障居民和企业的正常用水。但是水价调节与百姓生活以及用水企业的生产息息相关,因此水价上调势必会影响到低收入群体的生活和用水企业的生产。在水价调节新闻发布会上群众表示对水价有质疑,主管部门应该充分尊重群众的意见。
水价的调节应该以低收入群体的负担能力为底线,以自来水生产成本为准绳,以水务企业的利润水平为参考。政府相关管理部门不能本末倒置忽略自来水作为基本生活资料对百姓生活的重大影响而将生产成本和水务企业利润放在首位。在水价调整之前应该组织召开听证会,听取各方意见,最后综合考虑水价调节对各个利益相关方的影响再做出决策。
在这次水价调节新闻发布会上有人对水价调节提出质疑主要反映出两个重要问题。第一,做出水价调节的决策前是否充分的听取了各方意见;第二,新闻发布会前夕各利益相关方是否真正达成了一致意见。
当前的水价调节政策引发了广泛的讨论,这就在拷问我们水价调节听证会组织的水平,以及在决策过程中对各方面意见的衡量。假如,听证会组织形式存在问题那么水价调节的利益相关人的意见就难以真实充分的表达,最终做出的决策就难以被群众和用水企业接受。假如听证会上部分群体的意见没有得到充分的尊重,最终做出的觉得同样会引起群众质疑。所以以水务企业为代表的公用事业企业在做出产品调价的决策前应该应该组织以科学有效的方式听取群众意见并且充分尊重群众意见。
【名师点拨】
考生在作答此类问题的时候一定看清题目,不要将题目简单的作为情景应变题来作答。此题问的是“对此问题的看法”,考生做作答的过程中就要将题目作为综合分析类题目,全面深入的分析和解决问题。
?
【试题分析】本题考察考生的综合分析能力,考生在作答这道问题的时候要从不同的角度对大学论文造假进行分析。社会问题一般都是矛盾的综合体,所以考生做作答的时候要找出引发大学论文造假的直接原因更要找出大学论文造假的根本原因。
【解题思路】首先,列举现象表明问题的严重性;其次,分析直接原因与解决对策;最后,分析根本原因与解决对策。
【参考答案】
近些年来在高校中出现了一些论文造假的现象,如最年轻的市长周森峰,他的清华硕士毕业论文,就被网友发现抄袭率达到50%。还有辽宁大学的校长,通过他审核的论文,抄袭率已经超过80%。只要将“代写代发论文”几个字键入百度搜寻网站,相关网页就会跳出700万个结果,可谓“遍地开花”。这些数据在让我们感到震惊之余,更多的是引发了我们