品种强制退出制度的法律思考.pdf.pdf

维普资讯
呻阅种学法用法
品种强制退出制度的法律思考
李正义洪晓丽
上海市沪南律师事务所,
年月日对中的强制退出制度是否完善:二是如何在现有法律框架
,以清理部门下最大程度地保护选育品种产生的利益。
规章的形式修改了《主要农作物品种审定办法》以下现行的强制退出制度是否完善
简称审定办法,值得关注的是第二十六条增加了品种年月日农业部将《审定办法》第二十六
“强制退出”制度,使我国品种审定制度实现“进”与条修改为:“审定通过的品种,在使用过程中如发现有
“出”,
种审定制度更加完善合理。之后不到一个月,
公布了第一批个计划强制退出的品种,并于营、推广建议,经主任委员会审核同意后,由品种审定
年月日正式确定了个强制退出的品种。值得委员会进行不少于一个月的公示公示期满无异议的.
注意的是,该次强制退出的品种总数接近已审定总数由同级农业行政主管部门公告。自公告发布之日起,该
个品种的%。可以预见这次强制退出仅是开品种种子停止生产:
,各省也会效种子停止经营、推广。”对该条仔细分析,我们可以发
。现,它包含了两方面内容:一是强制退出的实质要件:
“强制退出”是笔者归纳的一个概念,是否合理需二是强制退出的程序
要时间检验。既然存在强制退出,相对应就存在“
退出”一个品种通过审定,并不能保证必然得到市场质要件规定值得商榷我们可以将涉及实质部分的条
认可:
场认可一个品种在得不到市场认可,不能给选育人带是审定通过的品种“不宜在生产上继续使用”.而导致
来经济利益的情况下,选育人必然停止生产,主动退出该原因的两个可能的选项是使用过程中发现“有不可
市场可以说主动退出是选育人自行放弃权利,而强制克服的缺点”或者“种性严重退化”。“不可克服的缺点”
退出则是国家行政权力介入。强制剥夺选育人的权利。
,就应当与审定时
:一是现行的品种种性进行比较。
的使用权限,可以将许可分为:①独占许可。受让方对在实践中,侵害品种权人的行为类型有两种:第
一
合同项下的品种权享有独占或垄断权,许可方不得在.
。第二,假冒授权品种的行为,主要指下
人。②排他性许可。是在指定区域内,除受让方外,没列之一:①印制或使用伪造的、被驳回的、被终止以及
有其他的被许可方,但许可方可以在该区域使用该技被宣告无效的授权品种证书、品种权号、品种权标记
术③普遍许可在实践中,品种权人采用独占许可和的。②生产或销售上述所列标记