安贝特对上呼吸道感染患儿退热效果的观察.doc

安贝特对上呼吸道感染患儿退热效果的观察.doc:..安贝特对上呼吸道感染患儿退热效果的观察韩素英王光垚(新疆生产建设兵团北屯医院门诊新疆北屯836000)【中图分类号】R72【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2010)30-0049-01【关键词】安災特儿童呼吸道感染急性上呼吸道感染是儿科常见病和多发病,发热、咽痛和头痛是其主要症状,及时有效地控制高热一直是值得研究的课题。我院2009年10月至2010年3月将安W特U服液用于急性上呼吸道感染患儿的解热镇痛,效果满意,报告如下:,男52例,女48例。随机分成两组,A组58例,男32例、女26例,年龄(±)岁;体温(±)'C,其中伴咽痛和(或)头痛38例。B组42例,男27例、女15例,年龄(±)岁;体温(±)°C,其中伴咽痛和(或)头痛12例。两组在年龄、性别、病情、综合治疗等方面差异无显著性(均P>),具有可比性。,A组口服安贝特口服液(每毫升含布洛芬20mg),;B组肌肉注射安乃近(每毫升含安乃近250mg),剂量为5-10mg/kg。①退热效果评定:记录首次用药后20、40min和1、2、4、6、8h的体温变化。用药后6h内体温下降且不再上升为显效;°C,且不再上升为有效;用药后6h体温虽下降但乂持续上升者为无效。②咽痛程度:I级为咽水时微痛;II级咽水时痛感明显;111级为持续痛,不咽水时亦痛。③镇痛效果评定:在记录患儿体温变化的同时,观察咽痛和(或)头痛改善情况。用药后症状改善2个级差以上为显效;用药后症状改善1个级差为有效;用药后症状无改善或加重为无效。。(%),有效3例(%),%。B组显效35例(%),有效4例(%),无效3例(%),%。两组用药后不同时间体温变化 见表1。表1两组用药后不同吋间体温变化由表1可见,lh及以内两组退热效果比较,差异无显著性意义(P>);2、4、6、8hA组的退热效果与B组比较,差异有极显著性意义(P<、P<)(或)头痛患儿,显效24例(%),有效12例(%),无效2例(%),%。B组12例,显效1例(%),有效1例(%),无