鬯窆塑主壑的型婆堡塑垒删内容摘要保护知识产权的完善,以期抛砖引玉、求教于方家某酝猓治H霾第二部分:原理与价值篇——:理念篇——、√特定的制度背景一一工业化虽如火如茶地进行但距离完成工业化并进而迈向知识学科专业:马克思主义理论与思想政治教育研究方向:刑法学指导教师:汪力副教授研究生;雷雪梅识产权犯罪是一种新型的经济犯罪,相对于其他古老的自然犯罪和传统的罪,司法者和社会民众对其尚有陌生感和距离感。而且,可以预见的是,在短期之内,知识产权犯罪还难以成为司法力量重点打击的对象,亦难以成为公众赋予强烈道德谴责性的焦点公害。究其原因,皆因我国所处的特殊经济时期和经济时代的目标尚远。因此,法律制度的重点和任务都是以传统有形财产和物质利益为核心构建起来的,而对无形财产的认识尚停留在理论阶段,故对知识经济时代的法律体系的构筑显得薄弱,而知识产权的法律保护亦处在制度成型期。可以断言,知识经济时代对知识产权的保护将是全方位与深层次的系统工程,而刑法保护既是该体系中罪严厉的方法,亦是该系统的最后屏障,其重要性不言而喻。本文正是在知识经济视野下致力于探求一种既符合法治理念又助益于经济前行的保护知识产权的刑法机制。作者以尝试性的努力服务于实现刑法在理念和规范上分主要是从刑法应该介入知识经济的必要性角度着眼,分析知识产权领域对刑法保护的需求,阐释了刑法介入知识产权领域的必要性与合理性。分别从两个方面着手考察:一是宏观上的必要性,即刑法介入知识经济的必要性;二是具体保护需求,即刑法介入知识产权领域的必要性。是沿着第一部分的逻辑推演,在认定刑法应该介入的前提下,在理论上追问刑法介入的深度和广度。分别做了三方面的探讨:一是价值目标限制,即个人利益与经分,约二万四千字。!。●●‘、●。
第三部分;规范篇——、鼓励创新与科技进步的衡平;二是法律性质限制,即后盾法的刑法应是最后制裁法;三是刑法介入的纵向程度限制,即适度观念下的注重实证做了横向比较和深入的反思,从而将本文的落脚点置于务实性的立法完善上。选罪圈时的立法疏漏与完善;三是知识产权犯罪刑事责任的立法瑕疵与完善。到实证的领域,以法条为研究蓝本,选择重点内容,对我国知识产权的刑事立法择了三方面的重点问题:一是立法模式的批判性反思与比较性借鉴;二是构建犯效果。
:猵:.甀’,疭痶,猼琤琻甌甀.,,.瑃.,.琒
:篢..:,篠琲.,.甌甌瑃’’
引言:从工业经济到知识经济转型中的知识产权保护人,而是无形财产所有人——比尔·盖茨;就社会评判的价值而言,无形财产的价值总量“一夜”之间就可超过传统物质财产的长期价值积累一一在国外,可口马克思曾经说过,生产关系不过是法律上反映出的财产关系。从人类社会开始有法律时起,直到世纪末期,法律制度背后的生产关系与经济制度基本是以有形财产与物质利益为本位的,即传统法律制度的经济载体是农业经济和工业经济。在这种社会经济框架中,法律制度对经济制度的助益作用在立法上主要反映年代开始解体,原因始于人们对高速发展中的经济社会的重新认识,人们逐渐发现,最能创造财富、推进社会快速前进的已不再是那种没落中的夕阳工业经济,可乐的无形财产价值是诿涝#谥泄焖降钠拦兰壑凳亿人民币。在工业经济向知识经济的迅速转型过程中,知识产权的重要性日益为各国所认可并为民众所接受。但就中国而言,情况却有所不同,经济的落后和物质的匮乏,迫使我们今天必须努力完成工业化,如果说西方发达国家正在由工业经济向知识经济渡进,我国的现实则是定位于努力摆脱农业经济、尽快走完工业经济的道路庖彩敲拦确⒋锕胰戎杂诓欢咸岣咧J恫ǖ谋;に肌⒍泄确⒄怪见性要求我们未雨绸缪,不能期待在走完工业经济后再自然迈向知识经济一一这样的思维会使我们永远跟着别人的脚步而始终处于落后的地位,因此,在完成工业化的同时,亦应全方位地为迎接知识经济的到来做好一切预热式的准备。我国的有识之士也作出呼吁:“在填补我国尚欠的‘工业经济’之缺的同时,重点应转向发展‘知识经济’或发展‘知识经济’的准备。”回根据英国学者梅因的考察,愈在古代,法律中愈发达的内容就是刑法,而愈往近代,民事法则愈发达。在古代,权利的保护主要依靠刑法,而在当代权利的为法律重点保护的是有形财产。就构筑知识产权的民事法而言,其经济视野主要是聚焦于传统物权并以之为核心构建起财产制度比唬饩皇撬翟诘贝统的保护物质财产利益的法律就可以置之不理了5牵庖痪置嬖兰而是知识经济。就财产权所有人而言,最引起当今人们振奋的不是有形财富所有国家对知识产权保护的表现相对冷淡的原因所在5牵梅⒄沟某靶杂朐。郑成思:‘知识产权论》.法律出版社年版,前言第
第一部分理念篇:
论知识产权的刑法保护 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
