《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》比较研究——马班异同个案研究.pdf

河北师范大学
硕士学位论文
《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》比较研究--马班异同
个案研究
姓名:冯鑫
申请学位级别:硕士
专业:中国古代史
指导教师:王文涛
20120525
摘要《史记》、《汉书》各有所长,均在史学史上占有突出的地位,因司马迁与班固各异的政治环境及社会背景,二位形成风格迥异的治史精神。自二书问世以来,有关二者比较的马班异同研究就成为了史学界颇受重视的研究课题,然在这一对比研究中,多数学者是从二书的整体出发,侧重考证异同处,探究治史之学或所反映的社会政治等方面的变化。这类全书性对比著作甚多,研究成果颇为丰富,却缺少了异同对比的针对性。笔者从《史》、《汉》五十五篇重叠篇目中选取《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》比较研究,利用计算机文本对比方面的高效功能,将二文逐字对照,论证异同。追溯班固改司马迁行文之本源,目的在于全面窥探所考篇章异同处的史学价值,以求马班二人治史的不同心思。全文中心内容在于“《汉书·高帝纪》修改《史记·高祖本纪》的辨析”以及“《高帝纪》修改《高祖本纪》的词语管见”,前者全面辨析文字省改之处,后者以词语为例见马班之异。再以附录的形式将计算机于两文对比后的文本结果附于正文之后,为方便阅读,特将所涉文字列于正文之中,相关异同的辨文一目了然。班固对《高祖本纪》多有改动,总括为改、增、删三方面,笔者亦着重于此。改文字处,分辨其优劣;移入新内容,查源溯踪;删原文者,追其去处,以此勘之两文,较之长短。按改动类别划为具体方面即:允妨霞窃赜形蟮男薷模为史事添加确切的时间;髡肥录窃厍昂笙嗷斓母窬郑添加重要诏令;婊幌嘟执省B戆嗷ビ得失,得之多者在马,失之多者在班,但也应看到班固多有可取之处。笔者旨在先贤学者的研究基础上进一步拾遗补缺,望补相关之内容,做有益于马班异同的史学研究。关键词:马班异同《史记》《汉书》高祖刘邦司马迁班固
甅琣猻餿,“..甋琲,琾,,縖.,.,甌
甌,,瑃簍
⑿髀选题意义中国历史上继短暂的秦朝之后出现了第二个大一统的封建王朝,历时四百二十多年的两汉时期是古代社会的第一个黄金时期。两汉时期,政治、经济、文化各方面的发展都为后世产生了里程碑式的深远影响,其中汉代史学的发展尤为重要,出现了《史记》与《汉书》两部史学巨著。司马迁“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的著述宗旨,历史性地开创了纪传体通史体例;班固编写《汉书》,“文赡而事详”,一百卷八十万字仅记载了西汉一代史事,开辟出了纪传体断代史这一全新的史学编撰体例。《史》、《汉》二书各有所长,均在史学史上占有突出的地位及深远影响,较之先秦史学,两汉承接了史学发展的特点,即史学由东汉之前的附属地位逐渐走向了独立,朝廷设立史官和史馆、官修史书出现,都表明了史学逐渐成为了一门独立的学科。而《史》、《汉》二书就是在此背景下产生,司马迁与班固在各异的政治环境下,就必定形成了风格迥异的治史精神。总体来说,司马迁的《史记》撰写严谨认真,实录精神是其最大特色,而班固所生活的时代封建神学思想已发展成为当时统治思想,班氏父子又是“唯圣人之道然后尽心焉”的史学家,他们都以维护封建神学思想为己任,将“圣人之道”作为自己著作的指导思想。这样,班固一面承袭《史记》的内容,一面又指责它的“是非颇谬于圣人”,因而篡改《史记》的观点,使《汉书》更加符合于封建正统思想。《史》、《汉》二书在汉武帝中期以前的西汉历史中记载内容有所交叉,《汉书》在此部分多沿用《史记》旧文,但由于作者思想的差异和材料取舍标准不同,移用时多出现增删改动。基于此,《史》、《汉》重叠内容可相互对比的篇章便多达五十五篇,通过这些相同篇目的相互比较,能够更加直接的显现马班二人所载不同之处,为研究《史》、《汉》异同提供了诸多方便。自《史》、《汉》二书问世后,马班异同的问题就提了出来,由于二者的特殊地位,相比马班孰优孰劣、专研《史》、《汉》伯仲,研究有关诸多问题自然也就成为了学术研究史上一个备受瞩目的课题,两千年来争辩不休。自古研究马班异同的先贤,多从二书重叠的内容着手,研究其著文繁简、取材异同、记事详略等,进而评价二书的高下。但在马班异同的研究课题上,多数学者是从二书的整体出发,侧重于考证异同处之后,探究治史之学或所反映的政治社会等方面的变化。这类全书性的对比研究著作甚多,研究
研究现状成果也颇为丰富,但却缺少了异同对比的针对性。本文拟在前人的研究基础之上,力求只针对某一《史记》篇章,逐字逐句将《汉书》与之对照,论证异同,追溯班固改司马迁行文之本原,目的在于全面窥探所考篇章异同之处的史学价值,以求马班二人治史的不同心思,为将来的研究提供更加殷实的论据。笔者选取《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》进行比较研究,这两篇均是二书中重要且优秀的篇章,无论从史料价值或