我国收入分配问题研究述评.doc

我国收入分配问题研究述评.doc:..我国收入分配问题研究述评[摘要]改革开放以来我国的收入差距持续扩大,收入分配问题吸引了众多学者的关注,也引发了诸多争论。本文回顾了在收入分配制度研究、“倒U”理论、收入差距测度、城乡差距和地区差距研究等几个方面产生的理论争论,并做出了简单评述。[关键词]收入分配制度“倒U”理论争论Abstract:China’’,invert/zU〃theory,einequality,thegapbetweenurbanandruralareas,,:edistributioninstitution;invert"『theory;debates改革开放以来,在经济持续高速增长的同时,我国的收入差距持续扩大,引起政府、学者和社会各阶层的普遍关注。由于研宄方法和研究角度的差异,我国学者在研究收入分配问题时产生了诸多争论。这些争论存在于收入分配理论研宄的方方面面,比如收入分配制度研宄、双重过渡经济中的收入分配“倒U”理论、收入差距测度、城乡差距和地区差距研宄等等。一、关于收入分配制度研究的三次争论20世纪80年代初期,我国理论界就收入分配制度产生了第一次激烈争论。焦点是要不要按劳分配?按劳分配是不是物质刺激,物质刺激是不是修正主义(谷书堂,XX),这次争论带有拨乱反正的作用,在理论上明确了按劳分配的主导地位。随后的争论主要集中于按劳分配的体现形式上,即是按劳动时间分配还是按劳动贡献分配。中共十三大确立社会主义初级阶段实行按劳分配为主体,多种分配方式并存的分配制度以后,理论界的争论焦点转向如何看待其他要素参与分配,如何构建新的劳动价值论一元论(苏星,1992;谷书堂,1993;何炼成,1994;等等)。随着社会主义市场经济体制目标的确立和改革的不断推进,中共十五大提出了“要坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,把按劳分配和按要素分配结合起来”和“效率优先,兼顾公平”的分配原则。经济学家在按生产要素分配这一点上,基本取得了共识,但究竟是按生产要素的所有权分配,还是按生产要素的贡献分配,经济学界仍存在着两种对立的观点并产生了第二次争论(蔡继明,XX)。中共十六大提出要确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则,完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。随着经济体制改革和经济发展过程中收入差距的拉大,中共十七大提出在坚持和完善“按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的制度”的基础上,放弃了“效率优先,兼顾公平”的提法,强调“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平。”此时,理论界关于收入分配制度的第三次争论主要集中于“公平与效率”的内涵及相互关系(刘国光,XX;谷书堂