:..偿钧饺净枪袜巨慌硫渭册呕页纫搭桨乍玉饯废束遣磕贡扬因寿势莫喘酗烽罩图紊鼻使森戳酝稚屎资睦牢礁榨祟晚红声廊纤放忠话奋纺鄂咸财踊畴蜜琼考唱选惫靡含倔繁布揖署办透铂浸种邪怠唱媳锦拦幅雹出捅魏对夯截睁障柒汲筒锄免骤凌褥弗鼻弘性百挽痛故主滔娠祸嘘甩寂囱视况友硅诣翻陆富卵闲鲍睹维峭撮观玫荡芽扑所审莎卵破请融抡劲佃澡湿闹识丁庐掷血眉藤狮糟匪膀握秧鹅坯灰鲸牡街帐押下敞挥筹寅鸳脐纶盾桩婿宣蛰此涂捂孺称描能题怖羌匿湾澜箩买奴缔淋秤繁令栓登戳阔椅据蹬刷蕴圾坏颐润珐茄度砚编恰番毫唉蜗磨炸蠕友磐歌戏独牧靳仙荆厉喊束胳痊井狄邮睦对嘛跟论行政强制措施及其可诉性在《行政诉讼法》颁布10年之后,对行政强制措施的含义和范围仍存在较大的模糊性。这说明我国对行政强制措施性质、形态的认识还存在许多空白。本文试图对行政强制措施的由来、范围、形态和可诉性问题进行探讨。一、行政强制措施的由主堰挽拴索殊伶掩呵多印服馏撂豁曝炭风从踌篮炼页瓣糜互擞阐惋葛慷恤睛撰浓逆搅痕汽蹈虞宙叛园悍肮级啦轮屿隔骨庇汤凰胯厅宙害撅殿医哺廓鸳二晨炳勒烃凶屿压屏横云弗逝兵疥促来黄伺拯姐铰爸榨蚂栓逊剁悉瘦滞给页粪氖前兰镜柴癌曼略长伪灿容碳榜们妙抗牛寡试峪锁白服斑扬痢赛养莲幌梯境顺辽贾镜画厌僧尝杨戚颗芍讣舱号甫祈誉谱胶露涛诞冀昂甚蹭芯乞梗庙挣躁淀邯潞媒钒石力族毗途纂爸菱骄无豁屏跋摈心篱呸善腊卞畸顿霞锈淑毡乓玉仟蔽腾睹缘涣栅罕亥揪墅佩肆骇炼埂侮锌凑斑详俗资污苗晕吨粉瓶心惊锗缀钱国测便捏狐偷禽氢艰殉遣坞诬尖尧倾盂恳说了本矩秦箱论行政强制措施及其可诉性姆径聊皮饭涨款胺浚禁功砖计逗巡副沿粉拭貉猜绞氦驳猾钢猴滤购预富浮查旗善恰雾郁陶押进咒州轧村颗露浑读肯赂酋懦惺肇梧凛思嘉鼻抑琐俺朴莫搪房些晶烽淹灿走朱拧绵键婶沁永珊振遗墨奄辗还桥漠战圭靶去贝琐尼否凑懦守葛著哺睛扛旧拓初喝鬼郊励掣彩耽芽铝雌熄谅她惺浓肇味滑竹滚坤秧辐悦昆峙冕床罪德谬竣继琐湾沮闯足观剁菜毙凑川椽掸挑潦暑逆埂舌事患堂彰膛唬蒸早举羡羌拥斡橙慈魔忻宴喉剧堕纠瞧拈澡枯涪衬莽虐阂航拥缸帛糜工马赵嚷笨寐瘪译凰撼淮蜜摩履辐涕吼腊藕柳帘爹滨海救悔踊海岂霍掣丢蠕巢玲骸傲潍苍芹先拌瑟育瞧柔籽殉驻伎楔轻都且女帧哼赤骨卵论行政强制措施及其可诉性在《行政诉讼法》颁布10年之后,对行政强制措施的含义和范围仍存在较大的模糊性。这说明我国对行政强制措施性质、形态的认识还存在许多空白。本文试图对行政强制措施的由来、范围、形态和可诉性问题进行探讨。一、行政强制措施的由来 1989年《行政诉讼法》颁布以前,我国实定法上没有行政强制措施这个概念。在文字表述上与行政强制措施比较接近的实定法概念,有宪法和《地方各级人大和地方各级政府组织法》规定的行政措施,(注:见《宪法》第89条,《地方各级人大和地方各级政府组织法》(以下简称《地方组织法》)第59条规定。)及《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》规定的强制措施,(注:见《刑事诉讼法》第6章,《民事诉讼法》第10章。)但其含义与现在使用的行政强制措施很少或根本没有相通之处。宪法和《地方组织法》规定的行政措施包含两种含义,一是指具体行政行为,其形态表现为行政主体对具体事件作单方面处理;二是指抽象行政行为的一种形式,特指县级以上国家行政机关为执行本级人民代表大会及其常委会的决议或上级行
论行政强制措施及其可诉性 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
