错别字辨析.doc

语言文字周报/2007年/6月/6日/第004版“弘、宏、洪、鸿”四字的分工和异形词整理刘永耕由“弘、宏、洪、鸿”四个字构成的异形词,《第一批异形词整理表》(简称《一表》)共整理了6组,这6组是(前为推荐词形):弘扬-宏扬宏论-弘论宏图-弘图、鸿图宏愿-弘愿宏旨-弘旨洪福-鸿福对于这四个字,《一表》为什么作这样的取舍?这四个字又有什么纠葛?这四个字自古都有“大”的意义,但是它们的本义并不相同,也就是说,它们的“大”义有各自不同的来源。按照《说文解字》,“弘”字的形符是“弓”,其本义是弓声:“宏”字的形符是“宀”,其本义是屋深;“洪”字的形符是“水”,其本义是洪水:“鸿”字的形符是“鸟”,其本义是天鹅。但在古文献中“鸿”字很早就有“大雁”和“天鹅”两个名词意义。各字的“大”义是怎么来的。清代语言学家段玉裁作过比较可信的探讨。他在其名著《说文解字注》中认为,“弘”字是假借有“宏”字才有“大”义,由于这种假借产生得很早,所以“大”成了“弘”字的基本意义(“经传多假此篆为宏大字”);“宏”字是由“屋深”的本义引申出“大”义(“屋深者,其内深广也”);“洪”字是由“洪水”的本义引申出“大”义(“《释诂》日:‘洪,大也,’引申之义也”):“鸿”字是由“天鹅”的本义引申出“大”义(“鸿⋯⋯,言其大也”)。这四个字中,“弘、宏、鸿”三字自古还有动词义“光大”,这显然是由形容词义“大”引申而成的。三个字相比,古代“弘”字用作动词的几率相对最高,“宏”字次之,“鸿”字最低,且时代也较后。这四个字发展到现代,产生了不同的分工趋势:“弘、宏”二字的基本义都已不用,“弘”字偏重于承担动词义“光大”,“宏”字偏重于承担形容词义“大”;“洪、鸿”二字的本义至今常用,所以基本上二者只表示本义,仅在历史传承下来的词语中保留了形容词义“大”,例如“洪炉、洪钟、鸿篇巨制、鸿儒”。这个分工趋势,反映在语文辞书以及现在仍在使用的词语中:一、对于“宏”字,通行的现代汉语权威工具书《辞海》和《现代汉语词典》都已不再收录动词义“光大”,《现代汉语规范词典》虽然收录了动词义,但同时注明:“现在一般写作‘弘”’。二、许多形容词古代本有“弘”、“宏”两种写法,到了现在都自然淘汰了用“弘”的异形,例如“宏大、宏伟、宏丽、宏赡”。三、“宏”字的形容词义“大”现代仍有能产性,例如“宏观”一词就是产生于现代且为常用的一个词。《一表》整理本类的6组异形词,正是顺应了上述这一分工趋势。具体说来就是:“弘”字趋向于表示动词义“光大”,所以动词“弘扬-宏扬”取“弘”字:“宏”字趋向于表示形容词义“大”,所以“宏论-弘论、宏图-弘图、宏愿-弘愿、宏旨-弘旨”都取“宏”字,因为这4组中“宏、弘”字都是形容词义“大”:3.“洪”字表示“大”,比“鸿”字更为人熟知,“洪炉、洪钟”都比“鸿篇巨制、鸿儒”更常用,所以“洪福-鸿福”取“洪”字。本类异形词还不止这6组,但都应该依据这一分工趋势来整理、统一。例如“恢宏-恢弘”,《辞海》、《现代汉语大词典》及《现代汉语词典》(第5版)都以“恢弘”为正条,说明这是编者所推荐的词形,而《现代汉语规范词典》、《现代汉语异形词规范词典》都以“恢宏”为推荐词形。我们应该如何看待这种分歧呢?从词形的历史演变说,“恢弘”出现的时代更早,“恢宏”是后出的写法。从意义的历史演变说,此词有两个意义:动词义“发扬光大”和形容词义“广大”,而最早的意义是动词义,形容词义是后来引申出来的。从词源的角度说,词形和意义是统一的。但是,从现实情况说,此词现时一般多作形容词,很少作动词。因为有一个历史也很悠久的动词“弘扬”现在也非常常用,且意义也从古义“大力宣扬”演化成为“发扬光大”,表示的正是“恢宏-恢弘”的动词义。词源和现实情况的不同,也许正是上述辞书之所以产生分歧的原因:注重词源,着服于动词义,则取“弘”字;注重现实,着眼于形容词义,则取“宏”字。取舍虽然相反,所依据的分工趋势却都是一个。我们认为词汇从古到今是一个发展进步的过程,既然现代人已经根据社会需要传承了“恢宏”和“弘扬”这两个词语,并且逐渐对二者进行分工:让“恢宏”表示形容词义“广大”,而动词义“发扬光大”则趋向于用“弘扬”,那么,我们就应当尊重这一分工趋势,以形容词义为“恢宏”的基本意义,相应地,词形也应该定为“恢宏”。__语言文字周报/2007年/5月/30日/第004版“浑”、“混”之别与异形词的整理刘永耕“浑”、“混”二字自古常可通用,至今还留有一批异形词。《第一批异形词整理表》(以下简称《一表》)整理了其中一组:浑水摸鱼-混水摸鱼。《一表》推荐取“浑”字,而据当时的词频统计。作“混”字的频率更高一些。《一表》为何不按通用性而作此取舍呢?这要从“浑”、“混”二字的意义演变及现代的分工趋势来看。据《说文解字》,