词典评论中的评价体系.pdf.pdf

万方数据
词典评论中的评价体系罗益民蒋文凭一、引言词典评论是现代词典学研究的一个基本组成部分。近年来,随着我国辞书事业的蓬勃发展,词典评论在整个研究领域中扮演着越来越重要的角色。据笔者统计,年发表在《辞书研究》上的词典评论就有三十篇之多,占其整年文章发表量的五分之一,而散见于《外语教学与研究》《外国语》《现代外语》等刊物的相关评论文章也为数可观。毋庸置疑,词典评论已作为一种有效的批评语篇对辞书指正纠错、褒优评劣。但事实上,许多学者认为当前的词典批评现状不甚乐观。魏向清指出,我国词典批评实践处在一种“自发与混乱,非理性的”状态之中,不少词典评论文章存在“批评oD]典评论独有的评价风格决定的,而这又不得不归因于评论作者本身所归属2006(5)论为语料,运用提出的评价理论对词典评论中的评价资源进行分析。分析表明,被学界质疑的词典评论现状之所以会“多花少刺”,是由词的意识形态和文化模式。关键词词典评论评价评价体系9
万方数据
二、理论框架与方法论平也曾明确指出,我国学术界受“息事宁人”、“多栽花、少栽刺”的传统观念的影响,在评论中很少展开公开的学术批评与争鸣相比之下,国外发表的评论却“多数是批评,很少无原则的吹捧”?问题应联系词典评论本身来挖掘其背后根源。本文运用评价体系这一语篇分析手段,拟对近年来的词典评论作一番梳理,旨在对词典评论现状重新定性。“评价是一切语篇意义的核心,凡是对语篇的人际功能进行分析都不能忽略它。在系统功能语法中,人际功能主要由语气系统实现,即通过分析语气、情态等来揭示人际意义的实质。但是,?JamesRMartinMartin“评价理论是关于评价的,即语篇中所协商的各种态度、所涉及到的情感的强度以及表明价值和联合读者的各种方式。具体而言,评价理论根据评价资源的不同分为三大类:态度:语言使用者自身的情感表达和对描述对象的(affect)(judgement)('appreciation)和行为的评价,以及对事物价值的评价。级差:语言使用者的态度强弱程度,是对态度介入程度的分级资源,它又可延伸出语势途劢两个(raise)(10wer)(sharpen)(soften)介入:语言使用者借此来调节其对语言内容(monogloss)20092
万方数据
i三、词典评论中的评价体系(heterogloss)言使用者一个人的“声音”实现,而在借言中,评价活动是通过其他投射声音来实现的。在此理论基础上,笔者的研究分为三个步骤:首先,笔者选取2006(5)[61威,具有可信度;二则评论文章主题集中,所评词典出版时间较近,具有鲜明的时代性和现实意义。同时,在这十一篇评论文章当中,(5)所写,因而在一定程度上丰富了评论内容,为词典评论中的评价分析提供了新的思路线索。然后,笔者对各篇评论进行细致分析,收集其内的典型评价资源。接下来,也就是下文所要讨论的,笔者将结合评价理论的多个子系统,对词典评论中的评价资源进行具体分析。如所言,态度是通过读者视角在语篇文本语言中揭示[7]评价在内的评价选择资源。在它的三个子系统中,情感系统处于[83但是,词典评论中的态度很少涉及情感表达。纵观笔者收集的所有语料,只有少许几处可视为词典评论者的情感表达:辛勤劳动的专家学者们表示室:垒鲤蹙塑。1(attitude)词典评论中的评价体系(1)版《现汉》出版后,在看到它取得成