学位论文原创性声明本人所提交的学位论文《 》,是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中标明。本声明的法律后果由本人承担。论文作者(签名): 指导教师确认(签名):年 月 日年 月 日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权河北经贸大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在 年解密后适用本授权书)论文作者(签名): 指导教师(签名):年 月 日 年 月 日II论自救行为摘 要自救行为是一种私力救济,与正当防卫同属排除社会危害性的一种正当化行为。自救行为的适法性得到了大多数国家的认可。大陆法系将自救行为作为超法规的违法阻却事由,个别国家还予以了立法,如韩国。而英美法系将自救行为视为合法的抗辩事由。在我国,自救行为在刑事立法上不但缺失,而且刑事理论界对其研究也是甚少,理论界通常将之称为排除犯罪的事由。自救行为的这种地位,在司法机关中是有一些质疑的关于自救行为的适法性。同时,在司法实践中对于自救行为处理也是不一的。因此有必要对自救行为进行全面的研究。笔者撰写本文的目的是,解决自救行为在现实与法律之间脱节的问题。由于笔者水平与时间的有限性。只能从刑法的角度出发,对自救行为的一些问题进行探讨。并对自救行为提出自己的一些见解。这篇文章有五部分组成,通过此篇文章表达一下自己的观点。第一部分,此部分是引言,首先介绍自救行为研究的目的和研究意义,然后是文献综述,介绍国内外研究之现状,主要介绍我国在自救行为研究上的著作,分别阐述张珊的硕士论文以及杨家庆的博士论文中有关自救行为研究长处与不足。最后阐述了一下本文关于自救行为研究的方法。第二部分,自救行为的概述,首先本文列举了我国学者关于自救行为的定义并进行分析比较,得出本文对于自救行为的定义。正当防卫与紧急避险是我国刑法明确规定的正当化行为。自救行为与法定的正当化行为(正当防卫、紧急避险)属性一致,可是它们毕竟是三种不同的行为。对此,本文对于自救行为与正当防卫以及紧急避险的差异进行了分析比较。此外对自救行为的价值予以阐述,自救行为包括秩序、自由、正义、效益等四方面价值。第三部分,自救行为作为违法阻却事由的依据,本部分全面剖析了自救行为作为违法阻却事由依据的各种学说,主要是一元论与多元论。从而得出自救行为的违法阻却事由的理论依据是法益衡量说。由法益衡量说可知,某一行为从表面上看虽违反了刑法规定并符合刑法规定的犯罪的构成要件。如果不证明它实际上侵犯了法益,或者虽然侵犯了较小的法益或者同等的法益,但却保全了较大的法益或者另一等同的法益,它就不仅不具有实质的违法性。相反,是为法秩序整体所包容的刑法上的正当化行为。自救行为III与此相符。第四部分,自救行为的构成要件,通过对自救行为构成要件的剖析,从表面看是为了明确自救行为的界限,其实质是为了使权利得到更好的行使以及更好的保护遭到不法侵害的法益。针对存在不法侵害状态时出现的紧急情形,自救人为了恢复自己遭到不法侵害的法益而实施的自救行为不能超过必要的限度造成不应有的损害。对于自救行为的限度问题,应当具体问题具体分析,一般来说,应以所要恢复的法益为必要且要相当,无论怎样都不能造成对方的人身伤害,除非对方反抗,且所造成的损害应与反抗的程度相当。第五部分,自救行为在我国立法的确定。首先分析了我国自救行为立法的可行性。阐述了我国应该立法的必要性以及具体构想。之所以有必要立法原因如下,由于我国现有的犯罪构成理论对于自救行为来说是难以出罪的;正当防卫扩大说难以吸纳自救行为。对于自救行为应当承认它是紧急情况下的违法阻却事由。由于自救行为也属正当化行为,在立法时应参照我国关于正当防卫以及紧急避险的相关规定。并单设一条关于自救行为的规定。关键字:自救行为 违法阻却事由 立法化IVAbstractTheself-defenseisakindoftheprivaterelief,anditissameasthejustifiabledefense,-defenseislegality,thecivillawsystemregardself-defenseassupra-lawgroundforeliminationofmisfeasance,somestatesalsohavenlegislati
论自救行为刑事诉讼法专业毕业论文 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
