阮仪三谈乡村审美.doc

阮仪三谈乡村审美
我们现在到处都在现代化,那是非常简陋的现代化,是经不起时间考验的忘本的现代化。房子看着盖得很高,很漂亮,这种漂亮其实是很低级的审美观念。而江南古镇,这种风光才会让你过目不忘,在那儿相机都忙不过来,到处都是景,还有漂亮的花园。“落难公子中状元,私定终身后花园”,这样的一种意境,自然而然。
宣称要“向所有放屁拆迁理论宣战”的著名建筑学家阮仪三,他的愤怒在业内非常著名:“凤凰就是假古董,翠翠已经跑走了”,“造假古董,要重典入刑”,“在建筑和城市遗产保护方面,中国最落后”……这些近似年轻人般的犀利言论,都出自这位年近八旬的老人。
无独有偶,日前云南省委书记秦光荣“炮轰”昆明城建,称看到的是满目的“水泥森林”。这引起了阮仪三的共鸣,在接受本刊记者采访时,他摇摇头说,秦光荣“炮轰”得很对,可惜这样的行政领导不多。历史文化遗产不可再生,现代人进行开发,大部分情况仅仅是为了获利。因此,迎合低俗,一半看热闹,一半听虚假,所谓的“历史故事”大半是各种噱头,完全没有对传统建筑审美真意境的认知。
对于传统建筑,阮仪三有着自己独特的审美情怀,那么在乡村进入城市化、后工业时代的进程中,那些承载着厚重历史记忆的历史名城、名镇,它们究竟应该依照着怎样的方式去展示在世人面前,我们应该怎样去认知他们的审美真谛?
《农家书屋》:中国的历史文化古城,其实有不少是现在的村镇,处于都市与乡村,历史与未来的结合部。如今,他们面临的命运是重新城市化,或者现代化。在这个过程中,人们应该发现什么,注意什么,警醒什么?
阮仪三:上世纪80年代以前,我们有2000座历史文化古城,他们都有2000年、2500年的历史,但是在现代化的过程中,大部分都被摧毁了。中国的江南古镇,有127个,我做过统计,在早期能比较完整地保存下来的,也只有6个,加上后来的6个,也才12个,和已经失去的相比,简直太少了!
《农家书屋》:很多古城是以现代化的名义被摧毁的,是不是可以说,保护古城和现代化是一对矛盾?
阮仪三:我一直认为两者没有任何矛盾,矛盾是人为制造的。拆旧城建新城,千城一面,那是简单的经济增长。我们的GDP上去了,城市发展了,汽车增多了,马路变宽了,人民生活提高了,对不对?对,但是为什么非要拆古城呢?欧洲为什么不拆呢?
整个巴黎古城,105平方公里,100万人口,是世界遗产,巴黎香榭丽舍大街,最繁华的一条街,按照我们的说法,就是明代的一条街嘛,全是18世纪的老房子,全都没有拆。你能说巴黎的经济不发达?卢森堡,一个城市国家,是欧洲最富的国家之一,这个城市里,15、16、17、18世纪的建筑都有,19世纪后就不再建房子了,建筑就保留到18世纪。你去这个城市,绝对不会说,贫穷、落后,腐朽不堪……不是的,房子干干净净,家家户户都很现代,他们就住在老房子里,老房子维修得非常好。
我们现在到处都在现代化,那是非常简陋的现代化,是经不起时间考验的忘本的现代化。房子看着盖得很高,很漂亮,这种漂亮其实是很低级的审美观念。而江南古镇,这种风光才会让你过目不忘,在那儿相机都忙不过来,到处都是景,还有漂亮的花园。“落难公子中状元,私定终身后花园”,这样的一种意境,自然而然。
游古镇,看什么,怎么看?
《农家书屋》:那么,那些保存下来的,比如说江南的古镇、民居,它们的