互联网金融论文范文-简论互联网金融的逻辑论文.docx

互联网金融论文范文-简论互联网金融的逻辑论文.docx互联网金融论文范文:简论互联网金融的逻辑论文互联网金融的逻辑论文打破垄断只靠民营资本设立新的金融机构是远远不够的,它可能只是中国金融体系的一个有益补充,对中国金融体系的重大变革是不起决定性作用的。推动中国金融体系进行战略性改革的力量,除了利率市场化以外,只有互联网。互联网金融是2013年最火热的一个词。中国金融体系需要“三维”的改革:第一是通过资本市场的发展推进金融体系的“宽度”改革;第二是通过改革和国际化推动金融体系的“长度”改革;第三是以打破行业垄断,推动适度竞争,提高金融效率的“深度”改革。互联网金融则对中国金融的“深度”改革,即打破垄断、形成适度的竟争结构,具有重要的牵引作用,它可能是推动中国金融体系结构性变革的战略力量。一种新的金融业态的成长一定要富有逻辑,没有逻辑的话不可能长成大树。而逻辑的存在需要肥沃的土壤、充足的阳光,甚至还要蓝天白云,充满“雾霾”的环境是不行的。互联网金融在中国会不会是一个处在“雾霾”屮的互联网金融呢?我想可能不是,因为互联网金融在中国有深厚的逻辑基础。首先,互联网金融有它独特的运转结构。如果互联网金融只是在金融领域加入了技术手段,那么,只能称之为一种创新,而不能称之为一种革命。互联网金融一定是“基因式”的革命,它和现行的金融所做的事情可能一样,但它们在“基因”上是不同的。就像一种玻璃和另外一种透明物品在外观上是一样的,但是内在结构是不同的。因为它们赖以存在的运转平台不一样。现行金融如果在运转结构上不变,只是添加了一个在线的系统,就好比夏利车变成奔驰车,不能称为互联网金融。而如果以互联网运营平台构建新的投融资活动,包括财富管理、信贷、支付等等,就好比汽车变成了飞机——它们在基因上不同的。其次,互联网金融和现代金融如果有一个更大的差别,那就是它进一步地解决了信息的不对称性理由。从理论上说,传统金融(比如商业银行)从信息角度来看,存在着严重的不对称性,就如同传统的商业对消费者來说,存在着严重的信息不对称一样。但是电商解决了这个理由,它解决了时空约束的理由,给予消费者充分的选择权。互联网使资木市场在商业银行的基础上,开始向信息的对称性方向前进了一步。信息的对称性是合理定价的前提,而在信息不对称的条件卜・,定价是歪曲的,是损坏效率的,也是损坏服务的。所以,从这个作用上,互联网金融实际上二次脱媒,二次脱媒是金融的口大成果。再次,互联网金融有它的商业模式。金融和商业有一个共同点,就是大多数产品可以标准