《穹顶之下》观后感.docx

法学院/海警学院2013级行政法学课程作业学生姓名:苗雅楠学生学号:1310110221教师姓名:裴兆斌专业名称:行政管理2015年4月穹顶之下:同呼吸,共命运——观《穹顶之下》浅议行政主体问题“这是我跟雾霾之间的一场私人恩怨。我要知道它从哪而来,我要弄明白这一切是怎么回事。”这是柴静首次以当事人的身份就雾霾问题作出社会发言,作为一名母亲,她为女儿的健康担忧,为了回答女儿的问题,她历时一年自费制作《穹顶之下》。关于《穹顶之下》民众褒贬不一,有人说她勇敢的站出来指责政府,并且促使每个人思考:为这片赖以生存的土地,我们能做什么;而有人说她这是在作秀,哗众取宠,不考虑中国国情,言论不具有代表性。在我看来,不管她做《穹顶之下》的目的是什么,它带来的影响力却是不容忽视的。它促使我们去思考甚至去反思,让我们知道这看似简单的环境问题背后到底隐藏着什么。柴静,敢做,敢为,她就像这个时代的一面镜子,反映出在中国蓬勃发展的背后付出的惨重代价,她的话语就是鞭子,抽打着国人快要麻木的心,鞭策着政府加速改革。《穹顶之下》确实有不成熟之处,可那又如何,在质疑责骂柴静的那些人,他们又做了什么,他们敢站出来,敢发声吗?这个时代真正需要的是站出来发声的勇士!而柴静就是。《穹顶之下》整部影片都在回答三个问题:雾霾是什么,它从哪儿来,我们该怎么办。,60%来自煤和石油也就是化石燃料的燃烧,我国的煤和石油从开采到使用都是存在问题的,这导致了雾霾的产生。可我们已经知道雾霾的存在,也一直在说治理雾霾,为什么迟迟不见成效?这反映出三个问题:,“僵尸企业”浪费国家资源;;。河北是耗煤大省,这里有大量过剩的钢铁企业,60%以上没有审批手续,他们接受着国家的补助,却继续生产劣质钢铁,1吨钢铁的价钱还不如白菜。就是这样的“僵尸企业”监管部门却无法取缔,因为它吸纳着几十万人的就业。“河北的钢铁是到了什么程度?已经到了你取缔不了的程度。”尽管有法律规定,可就是无法行使,这是多么的讽刺却又多么现实。中国的柴油车市场全面造假,生产时没有安装后处理装置,就是这样不合格的车却有着各种各样的合格证,。我国的机动车管理条例有关规定说不合格的产品可以召回并罚款;大气污染防治法也表示有关部门有权执法,可即便这样,从法律颁布到现在,一次都没有用过。当柴静和环保部工作人员去查民营加油站时,老板说:“环保部你有义务,没有权力。”就这么一句话,说出了问题的本质:执法主体不明确。当柴静问起治理责任时,环境保护部门说—“听说是我”;国家工业和信息化部说—“绝对不是我”;国家质量监督检验检疫总局说—“是我们3个吧”。《大气法》中第53条规定的是依法行使进度管理权的部门,这是一种模糊的说法,它没有明确说谁有行政执法权。执法主体不明确就是默认了造假行为,放任污染说:“法律的尊严在于执行。”而执法主体不明确,就使得法律无法执行,那法律又有何尊严呢?谈到执法主体,那么行政主体是什么,它和行政执法主体又有什么不同呢?行政主体是指享有国家行政权力能以自己的名义从事行政执法活动,并能独立承担由此产生的法律责任的组织。在我国,行政主体包括国家行政机关和法律、法规授权的组织。而行政执法主体,是指行政执法活动的承担者,行政执法活动