寻求刑事诉讼中的司法正义――美国辛普森案与中国杜培武案比较摘要:本文比较分析了美国辛普森案和中国杜培武案杜培武案,揭示了造成这两个案件不同结果的制度上和理念上的原因,同时也简要的提出了完善我国刑事司法制度的相应对策。关键词:辛普森杜培武司法制度司法理念案件简介1994年6月13日,美国洛杉矶橄榄球巨星O·J·辛普森的前妻辛普森·妮科尔与男友罗纳德·戈尔德曼被杀。6月17日,辛普森被警方以一级谋杀罪的罪名逮捕。经过一年零四个月的诉讼之后,1995年10月3日辛普森被宣告无罪。在之后的民事诉讼中辛普森被确认对其前妻辛普森·妮科尔和她的男友罗纳德·戈尔德曼的死亡负责,并被判处巨额赔偿。此案被美国人称为“世纪审判”。1998年4月20日,中国昆明市公安局两名警察被人枪杀,昆明市公安局戒毒所民警杜培武被怀疑是凶手。4月22日,警方对杜留置盘问审查,7月2日,警方以杜培武涉嫌故意杀人对其拘留。一场比辛普森案更加旷日持久的诉讼由此开始。杜培武在酷刑下承认自己杀了人,并于1999年2月5日被昆明市中级人民法院一审判处死刑,1999年11月20日被云南省高级人民法院终审判处死刑,缓期两年执行。出乎意料的是杨天勇抢劫杀人团伙案告破,他们供认杀害了二警察。2000年7月6日,云南省高院作出再审判决,宣告杜培武无罪。从立案到结束本案历时一年零七个月。判决披露后,引起国内外媒体的广泛关注,杜培武案被媒体称为“惊天冤案”。二、问题的提出在一个急剧变化的时代,使人们变得容易遗忘。但人类生活中有很多事情是不应忘记的,是应该沉思的。本文提到的两个案件就是之一。两个案件远隔大洋,但有很多相似之处:被告人都是案件中其中一个死者的丈夫;被害人都是两个,并且都是情人;警方都认定为情杀案;案件的审理都实行的的是抗辩制;两个被告都委托的是名律师;案件的审结生效都经过了一年多的时间;案件的证据都有“值得怀疑”之处。不同的是:一个案件的被告是橄榄球明星,另一个案件的被告是警察;一个案件的被害人都是一般公民,另一个案件的被害人都是警察;一个案件的被害人在家中死于刀下,另一个案件的被害人在车上死于枪下;一个案件的被告人受到了文明的对待,另一个案件的被告人屈打成招;一个案件的律师的辩护意见得到法庭重视,另一个案件的律师的辩护意见被置之不理。这就决定了两个被告人命运的巨大不同:一个案件的被告人被宣告无罪,而另一个案件的被告人不仅被宣告有罪,而且被判处死刑。当然不同之处还有:一个案件的真凶也许永远不会落网了主,而另一个案件,真凶已经落网,而且已被代表正义的行刑官送进了另一个世界。为什么相似的案件,审判结果却有天壤之别呢?这个问题值得我们深思。三、对案件的分析正义始终是人类社会追求的目标,尤其是在刑事司法领域。人类追求社会正义乃至司法正义的全过程表明。一个制度的实现,特别是在刑事诉讼制度在追求司法正义时,必然要付出一定的代价。所以问题不是要不要付出代价,而是付出什么样的代价,人们能够或愿意承受什么样的代价。在这个问题上,不同的国家会有不同的价值判断和选择。美国辛普森案与中国杜培武案,实际上是两个国家刑事诉讼制度和司法人员的不同选择所致。(一)、表象:相似的制度,不同的结果从制度层面看,1996年修订后的《刑事诉讼法》它在很多方面与美国、与国际标准已经基本相同,诸如确立了“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定
刑事诉讼中的司法正义 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
