三大改造.doc

蚄对三大改造的重新认识和评价薀蚈薈肂蚃螈螅螄莂袈膆薆膁羇薇羄羀肇羈蚆羃姓名:____邓余佳______________膇性别:____女_____________肅学院:___人文学院________________膄学号:____**********_______________螂手机:_____**********______________芇电子邮箱:_______772398594@____________蒆袆蚈蝿肄薁螁衿蒅芃薀罿袆撰写时间:2012年11月28日蚁艿摘要肈羃建国初期的社会主义三大改造是毛泽东思想中关于社会主义革命的社会主义建设理论中的重要内容以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体,他们依据新民主主义革命所创造的向社会主义过渡的政治,经济等诸多条件,采取了社会主义三大改造与社会主义工业化并行的方针,实行逐步渐进的将生产资料私有化改造成为社会主义公有制。中落后的情况下,并不具备坚实的客观基础条件,因此出现了许多历史性的曲折和失误,而对于三大改造的评价问题,在学术界一直是一个比较敏感和尖锐,同时又是众口不一的问题,当年国家的领导人虽然有千百种理由去推行这一轰轰烈烈的运动,但如今的我们在面对这个运动所带来的结果后,以及在如今的改革开放的影响下,对这个问题就不得不去面对它,重新认识并评价它。莃肈肈关键词:三大改造评价负面影响蒄袁肁现下,对于三大改造的问题主要有三种评价:一种是充分肯定,认为毛泽东提出的过渡时期总路线是完全正确的,主要是在某些历史决议中;第二种是基本肯定的基础上对其中的一些挫折和失误进行否定;第三种则是基本否定,而主要是从经济学方面对其进行解释。而我在翻阅可一些资料后,我对三大改造也基本持否定态度,没错,我不会赞成第一种观点,而对于第二种看法,我觉得不能仅仅用“搞早了,搞快了,搞急了”去解释这样一个大规模运动失败的原因(“失败”也许只是我个人的观点)。膈在许多政治性文件中,包括一些早期的学术论文中,我们经常可以看到这样一句话:三大改造解放了生产力。但是事实的确如此吗?我们可以来看看20世纪90年代初一批学者对三大改造期间农村的劳动生产率的统计。举个例子:从1953—1983年,每个农业人口所生产的粮食减少了22公斤,,食用油减少了0﹒8公斤。不仅如此,如果考虑到政府在这20多年间在土地上的物质投资大为增加,,大型机械的数量增长了464倍,化肥增长了77倍,农药增长了7倍等因素,那折算下来的农业实际生产效率则将更为惨不忍睹,而而在工业上的情况也和农业相似,“三大改造”的拥护者,认为工业与农产品的剪刀差,为国家的基建积累了6500亿的资金,但我们不能忽视比如百元积累所创造的国民收入,如果我们以“一五”时期(1953—1957年)平均75元做比较,1959年这个数字降到了19元。1960年居然变成了-,而且就是我们的巨额的积累,是以人民普遍贫困化为代价的,也就是说我们是在用一种接近于“杀鸡取卵”的方式积累资源,而参照我们如今的国民收入比例,如果给群众充分的自由让他们去追求富裕,6500亿根本不是什么天方夜谭。袅提到“自由”这个词,当时有人大胆的提出“四不自由”:吃不自由,穿不自由,行不自由,买卖不自由。(说这些话的人其后