典型事故案例分析.ppt

井下电气工-----典型事故案例分析赵庄煤业培训中心第五十三至五十六学时典型事故案例分析【案例一】某矿发生了煤与瓦斯突出,有34名矿工被突出的煤炭隔绝在一条轨道下山巷道内。附近几千米巷道都充满了瓦斯。矿工立即用附近的防爆电话向井上呼救,同时用扳手把五寸的压风管卸开,地面很快就把压缩空气送了进去。采取措施排放瓦斯后,矿山救护队在外边扒煤、扒出通道,救护队员立即携带自救器爬进去,给矿工逐个佩戴自救器,使矿工全部脱险。安全提示:(1)首先是遇险矿工采取了自救措施,打开了压风管路,使遇险地点保持正压通风。(2)遇险矿工及时利用防爆电话向地面报警,使抢救工作有了目标,为抢救创造了条件。(3)矿上备有自救器,供抢救使用。(4)采取措施得力,矿山救护队奋力抢救,争取了时间。第五十三至五十六学时典型事故案例分析【案例二】某矿的采煤工作面有6人上班,其中2人挖煤、4人运煤。运煤工运煤出工作面后,剩下2名挖煤工因煤未出尽不能架棚,便在离挖煤地点5~6m远的地方休息,其中1人竟然睡着了。这时,顶板出现冒顶预兆,不仅有响声还伴有掉渣现象。未睡的工人立即喊醒睡觉的挖煤工,喊道:“有响声,我们快出去!”这名挖煤工睡眼惺忪地说:“就你怕死,我不出去。”由于他执意不走,另1名工人只好独自撤出。刚走了五六步,只听“轰隆”一声响,撤退工人的腿部被冒顶落煤矸埋住,他立即拉住一根柱腿挣扎出来。回头一看,那位未走的挖煤工已被埋在了里面。此时,顶板仍在继续冒落,“轰隆”之声不绝于耳,冒顶长度达15m。后将被埋压工人抢救出来时他早已死亡。安全提示:发现冒顶征兆后迅速撤退到安全地点,确实是最好的避灾措施。否则,就会使自己造成伤害甚至危及生命。第五十三至五十六学时典型事故案例分析第五十三至五十六学时典型事故案例分析【案例三】某矿发生冒顶事故后,1名工人下半身被掩埋。他在敲打身边的木料发求救信号时,由于震动使碎煤矸继续向他涌来。他想到,这样做不仅会加大自身伤害,也会增加抢救工作量。因此,他停止敲打,改用呼喊方法发出信号,后终被营救脱险。【案例四】某矿工人在掘进工作面违章爆破引发一堆小火,本来只要用简单扑打覆盖方法就可将火扑灭。但发现着火后,由于无知和惊慌他却掉头就跑,没有采取任何措施,更没有向调度室和任何人报告情况就偷偷地升井跑了。当有关人员在主风井发现烟雾时火势已经扩大,现场灭火时又发生了瓦斯爆炸,造成9人牺牲,致使全井封闭。安全提示:(1)任何情况下发现险情,都不可惊慌失措,应判明灾情,采取直接扑灭、切断电源等应急措施。(2)发现烟气或明火等火灾灾情,应立即通知在附近工作的人员,并迅速向矿调度室报告。第五十三至五十六学时典型事故案例分析第五十三至五十六学时典型事故案例分析【案例五】某地方煤矿发生突水事故后,井下的7名矿工一同向灾区外撤退。当走到下山底车场时,发现积水已将去路淹没。这时,一名青年工人急于脱险,自认为水性好、熟悉巷道情况而不顾其他同志的劝阻贸然潜入水中,企图脱离灾区。结果,因在水中迷失方向和被杂物缠绕而溺水身亡。而另外的6名遇险人员,由于在原地沉着正确地避难待救,两个小时后,终于随着抢救工作的开展、积水水位的下降而全部安全撤出灾区。安全提示:撤离过程中,发现唯一出口被堵塞时,应就地避难待救,严禁盲目潜水等冒险行为。【案例六】某采区电气操作工检修QC83—120电磁启动器,未申办停电,擅自开盖检修,两手碰触电源接线柱,造成左手严重烧伤。安全提示:该电气操作工违反了井下不得带电检修、搬迁电气设备、电缆和电线的规定。检修前,必须切断电源,检查瓦斯、验电、放电。第五十三至五十六学时典型事故案例分析【案例七】某矿发生一起特大瓦斯爆炸事故。经事故调查,瓦斯积聚原因为采空区的隔离煤柱出现多个孔洞;火源为正在检修的电磁启动器,电气操作工打开了接线盒盖板,煤及矸石落入,造成火花。此事故的原因是,在设备检修中违章带电检修设备,造成电气失爆,并且在检修前没有检查瓦斯。第五十三至五十六学时典型事故案例分析