我国缺陷产品召回法律制度的研究.pdf

摘要随着我国经济的发展,市场一魍ǖ牟分掷嘣嚼丛椒岣唬虿飞杓啤⑸流通等原因造成的消费者人身、财产安全问题也日益受到重视。国外制造商对中国市场有的时候实行的是“中外有别”的政策。比如,日本丰田公司汽车召回、美国惠普召回等都对中国市场没有同其他市场同等对待。分析我们自身的原因,我国的缺陷产品召回制度起步晚,发展慢,制度不完备,法律法规不健全才从根本上导致了这些企业对我国消费者的歧视。因此,研究我国缺陷产品的召回制度,对保护消费者的合法权益,有着现实意义。本文首先从缺陷产品召回制度的基本理论开始论述,分析了缺陷产品召回的涵义,比较“强制收回”、“三包”同“缺陷产品召回’’的区别,进而总结了缺陷产品召回制度的特征和意义。然后运用比较分析法,综述了美国、法国、日本等国家的缺陷产品召回制度,总结出国外缺陷产品召回制度对我国的启示。再次对我国缺陷产品召回的立法现状进行了分析,指出了制度中存在的不足之处。最后对如何完善我国缺陷产品召回制度进行了思考,重点围绕完善我国缺陷产品召回制度的立法体系、具体制度、配套措施等方面。通过本文的分析综述,我国缺陷产品召回制度不仅要从立法上完善相关法律法规,更要提高行政主管部门的工作效率,改革机构设置,从而促进我国缺陷产品召回制度的建立。关键词:缺陷产品;召回;完善法律制度,我国缺陷产品召回法律制度研究
.’’甦現,。·瑂,甀琭.,,,薄.:,.‘,瑂·:;;保皌痵琽琻琤,
宣;高;;;;昌;;唬籭鹖;籭;;宣;;唬唬唬籭;籭第滦髀研究的背景、“中国制造钠毡樾裕曛咀盼夜谥鸾コ晌J澜缇米畲蟮纳导浜拖市场。随着科技技术的革新,经济的迅速发展,在市场中的产品种类越来越丰富。同时,因为产品设计、制造等方面的原因造成的产品缺陷问题也日益突出。比较有名的惠普事件、日本丰田汽车的召回都反映出在物质逐渐满足人们基本需求的前提下,消费者对于产品的质量的追求更是精益求精。更重要的是在这些个事件中,都毫无例外的我国市场被“隔离”出来,成了例外。日本丰田汽车公司在进行全球召回时,明确表示,中国市场不在召回的范围之内。某一化妆品牌被国家相关部门查处含有禁用物质后,宝洁公司作为生产商对于中国的消费:著提出了四项不合理的退货条件,比如要出示购物凭证原件、使用该产品导致皮肤过敏的医疗证明、剩余产品在三分之一以上等等。这些不公平的对待中国消费者的事例还:有很多,尽管从情感上来说,作为中的待遇,但是分析我国自身的原因,正是因为我们没有相关的法律法规,才导致被这些企业钻了“合法”的空子,才让他们有机可乘,让我们的消费者屡次吃亏。随着经济全球化的发展,尤其:是我国加入螅嚼丛蕉嗟墓獠方胫泄谐。时中国的民族企业也在逐步走向世界,在这个大趋势下,我国更应该加快对缺陷产品召回制度的建设。从而从根本上杜绝被“例外”。发达国家的缺陷产品召回制度的立法模式主要有以下几种:第一种采用单行的立法模式,例如美国的缺陷产品召回制度主要散见于《国家交通和机动车安全法》、《交通召回增加责任与文件》、《联邦肉产品保护法》、《儿童安全保护法》、《消费者产品安全法》等单行法规中。第二种采用综合的立法模式,例如法国采用的是传统的消费者保护立法如《消费者法》;日本采用的是专门的产品召回立法如《机动车车型款式制定规则》。召回的形式有主动召回和强制召回两种形式。尽管产品召回制度在具体规定上各国存在一定的差异性,但总体上来说,发达国家对于缺陷产品召回制度的研究和发展已经处在相对完备和成熟的阶段。我国缺陷产品召回制度是随着我国的市场经济发展起来的,我国早在年的《民法通则》中就有涉及缺陷产品召回制度的规定,但是这够时候的规定还比较笼统,不够具体,缺乏一定的操作性,年的颁布的《消费者权益保护法》中也有涉及缺陷产品召回制度的规定,这个时候的规定相对比较成熟,具有一定的操作
;;唬恍鹖;籭;高;;;;;;;;;;宣籭;;;緄宣;;!!!!!!!R弧狪—.芯磕康暮鸵庖产品召回制度中获取经验,学习完备的立法模式,从而建立符合我国实践情况的缺陷产性,年颁:布的《食品安全法》中关于问题食品召回的规定则标志着产品召回制度实现了一个历史性的跨越。我们在看到成绩的同时,也不得不看到我们缺陷产品立法不足的一面。以年由国家四部委颁布《缺陷汽车产品召回管理规定》为代表的部门规章在立法层次上比较低,对我国消费者在实践中维权工作的开展有很大困难。立法层次低、召回对象单一、认定标准不统一、监管机构职责不明确和相关责任人的责任歹再明等是我国缺陷产品召回制度现在存在的不足。我国现存的法律法规并不能适应我国经济发展的速度和趋势,不论社会制度和基本国情是否相似,我国都该从这些发达国家的缺陷品召回制度。比如对公众危险的界定、不同缺陷产品究竟由哪个政府部门主管、召回过程应当遵守的原