正视基尼系数已越警戒线.docx

-,超过国际警戒线。但是,这些系数仍然低于国内外多个机构发布的基尼系数,这引起了争议。以2009年及2010年的数据为例,;;,,是基于一种普遍存在的推测,即政府试图掩盖中国的贫富分化的差距。因为中国政府此前一直不公布官方调查的基尼系数,而且,如果政府所公布的基尼系数过高的话,必将引起社会对政府本身合法性的质疑。因此,低于诸多民间机构所调查的基尼系数,被普遍视为一种政治结果而非事实,即政府将含蓄承认贫富差距已经触及警戒线,但不承认过高。也因此,社会各界认为,中,这是政府公信力过低的悲剧。不过事实上,测定接近真实的基尼系数是非常困难的工作,更何况在信息极不透明的中国,高收入群体相当部分财富来自非法或灰色所得,隐匿资产和收入的情况比比皆是。至于为何诸多机构的基尼系数各不相同,是因为每个数据的抽样方式不同,在"收入”的定义上,每个调查所涵盖的内容有一定的差异。所以不必在意基尼系数的差距,而认清的一个事实是,即使国家统计局公布的基尼系数比民间机构的偏低,但这些数据都会得出同一个结论:中国贫富差距已经很严重,表明了中国加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。中国基尼系数增长有两个原因,其中一个是市场经济的结果,即中国从计划经济的大锅饭时代进入竞争性的市场经济,在这个发展阶段,有制度改革释放出的空前的创富机会,而机会不是每个人都能把握的,因此,一些民营企业家从白手起家到世界巨富,一些人因为自身技术与能力而获得高收入,但也有很多人或者一些区域,并没有在发展中得到更多的益处,这完全是市场竞争的正常结果,也表现在由均贫到贫富差距过大的基尼系数上,这是转型国家都存在的现象,是可接受的,一般需要政府通过适当的社会保障以及完善第三次分配为收入低的群体提供帮助。但是,许多人认为,造成中等。因为中国的政府官员缺少体制内外的有力约束与监督,在经济发展的过程中,一些官员通过寻租和贪腐积累大量财富,而一些人通过贿赂权力以不公平方式获取机会。事实上,权利