娄底涟源石马山镇鸣冤贴.doc

肄肀一纯属冤案寻法律阳光求公正贤人维国法尊严薈鸣冤贴羇一起“官员以人故意造出事故接连预期拍换骨相等伪造证据而久施抢劫侵占住宅等作为非道路交通事故人身损害赔偿”的纯属冤案;随后,涟源市法院的再审和娄底市中院二审的审判官,官官相护,执法犯法,猖狂维持纯属冤案;接连,该官员为逃法网,屡次使出了凌驾于法律之上的特权。阐述如下:蒃1999年12月11日上午10时许,在地坪边,有一中年妇女(颜伟莲)寻死路而绕过桃子树故意钻到倒退的车辆右后轮下,而颜伟莲只有头皮撕裂伤,依照我国《民法通则》第123条的规定,其责任由颜伟莲自负又损伤很小的小事故。然而,这小事故被涟源人医预期拍换另一女人(胡文利)的15处全愈骨相作为颜伟莲的未愈新骨伤住院(伪证一);(伪证二)涟源等法院法医把胡文利于1959年4月被土托的15处早已全愈的骨相作为颜伟莲受撞伤未愈鉴定,并把颜伟莲鉴定为截瘫。出现这两份伪证引起了3:①引起颜的主动代理人(李志国与易国和),把“颜故意钻到车轮下只有前额部左侧皮肤撕裂伤”捏造为:“车后挡板的右侧撞颜伟莲的前额部左侧;”并宣扬:“颜伟莲的伤治不好必瘫痪到死”;②引起颜的代理人李志国(原系石马山镇司法所长):A、多次带领不三不四的人在该车主易世和家打人示威并抢劫财产;B、幕后指使颜的家属侵占了易世和一家6人的住宅一个月之久,把易世和家损害成了:人病家破,四壁皆空,生活无着;③该抢劫和侵占住宅,没有满足其伪证的索赔金额,颜的代理人又以伪证在法院起诉。袀原审审判官阳小建的徇私枉法有:①开庭时,颜的两名代理人无能讲出15处骨伤的来源,固然庭审不能质证;②颜伟莲步行来到开庭中自认——是寻死路故意钻到车轮下只有头皮伤;审判官目击颜“步行”与伪证的“截瘫”不符,不给半点考虑;③审判官对这开庭中的“自认”狂恶拒绝记录;④审判官伪造了“询问易世和、易邦、易亮的笔录”等,在原审卷;⑤审判官故意离开摆现场;⑥审判官支持了上述抢劫与侵占住宅;而作出脱离自然规律的冤案判决书。虿易世和接到该书的第2天就在检察院提请抗诉,涟源市检察院民刑科汤卫平等5人:一在客观上收了易世和的钱有提请抗诉;二其主观上必有受贿,而故意逃避当事人易世和,在娄底市四一八职工医院帮助拍取胡文利的土托骨相作为颜伟莲无中生有的骨伤之X光片,在娄底中级法院帮助颜伟莲伪造鉴定书证据。肅再审李平宁为首和二审王旺山为首等数名法官的执法犯法有:一不依照《刑法》第307条第二款、《民诉法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用[民诉法]若干问题的意见》第127条的规定去取得涟源人医预期拍换胡文利的骨相作为颜伟莲当次骨伤这实属无中生有的骨伤之10张X光片伪证;二不依法依规移交公安机关立案取得该伪证;三不采信在场人证实的现场图和客观存在的现场图和目击证人看到颜伟莲绕过桃子树故意钻到车轮下与现场相吻合的真实铁证;四丧心病狂地剥夺当事人易世和带照相机拍取颜本身的CT扫描骨相的合法取证权;五在伪造的病历中断章取义,添加伪证;六与原审审判官勾结指使涟源人医贿通涟源市政法委执法监督书记李新建操纵等,致使娄底市涟源市两级公检法以及两级卫生局都不依法依规调出上所述的涟源人医预期拍换的骨相之包庇的罪证。即,丧尽天良,再而三地维持纯属冤案。袃依照我国法律:“民告官属举证倒置”;即民主张官主证。但小民的上述事实中,有充分和确凿的证据并例。而作出上述冤案书