一枚文科生的逆袭.doc.doc

就宁波PX风波致那些SB理科生。一枚文科生的逆袭
作者:吴恒| 来源:人人网| 发布:冷眼| 发布时间:2012-10-29,星期一| 阅读:104
宁波镇海PX,我一定要在百忙之中抽空来写这篇文章。宁波是除了武汉和上海外,我最有感情的城市,原因很多。此外,我最好的两个朋友现在生活在那个城市,其中一个,几个月前刚刚怀上宝宝。她在宁波上班,住在镇海。婚礼时我应邀在镇海住过一晚,那个小镇临江,干净宁静,我很喜欢。
作为胡适的信徒,标题应该起为:就宁波PX风波一事与理科生商榷。但没办法,世界上SB太多,我的耐心和修养不够用了,先这么着了。
需要说明的是,题目中“SB理科生”中的“SB”是“理科生”的定语,但在此处不是修饰作用而是限定作用,简言之,即本文并不是想说明所有的理科生都是SB,而只是想针对那些理科生中的SB。虽然这点稍有常识的文科生都懂,但我还是想在开篇说明下,以免理科生误会。
何谓SB理科生,大致可参考以下文章,排名不分先后:
作为一个生化系的学僧这时候再不出来说句话就太对不起专业了——宁波镇海pX
又是被利用的一群人
关于那个px,搜了下知网。。
希望本文的读者能先阅读下上面这些文章,以有一些预备知识。
笔者在此就不吐槽这些文章的排版,文章结构以及没有说服力的举证了,那是他们专业老师要担心的问题。仅从学术水平来看,这样的学生简直是师弟师妹们的福音啊——有这样的学长学姐,导师得有多降低心理预期才能以平常心对待下一届的学生啊。
本文将从一枚基本没有化学知识背景的文科生的角度来分析宁波PX风波,并进行价值判断,证明为什么这些理科生的说法不可取。
一、你可能会错
这些文章的大致逻辑思路如下:PX的毒性没有民众说的那么大,是低毒或基本无毒;这些没有化学知识的民众是被一小撮人煽动起来的;整件事情是杞人忧天,各位洗洗睡吧。
虽然我不懂化学,但我也接受过高等教育,有基本的科学素质。我深知,在科学领域,同历史学领域一样,“说有易,说无难”。也就是说,你说一个化学品有毒,这很容易,因为只要有试验证明它有毒即可。但你要说一个化学品无毒,这需要很多的证据。这些言之凿凿的说PX低毒,对人体无害的理科生,你们能拍胸脯担保说:“任何环境下,无论剂量多少,PX都是对人体无害的,因此完全无需恐慌”么?如果不行,请你至少理解那些将生活在化工厂附近的民众的担忧。
再者,即使我不懂化学,这些年来我们对中国食品安全的“被关注”也让我们的化学知识见长,至少我知道了,在毒理学上,有个基本知识,叫“剂量决定毒性”。这句话通常被那些专家用来解释,即使某种食物里还有致癌物,但只要不过量食用,就无害。比如每天吃六个铬胶囊,完全没问题等等。好了,现在文科生要用你的矛攻你的盾了:即使PX是低毒的,但大剂量的PX是不是会对人体产生危害?还有什么比化工厂更大剂量呢?就算我承认,少量PX对人身体没那么有害,但长时间在大量的PX环境中,真的就一点影响都没有么?
第三,PX低毒并不意味着整个生产环节都是低毒的。化工生产是一环套一环,也许PX确实无害,但那么多的生产环节,就都是无害的么?这涉及了原料供应、产品运输、基础设施各个环节。这些你们又懂多少呢?你以为在期刊网上查几篇国外研究者证明PX无毒的论文就能证明民众是愚昧的你们是聪明的?too simple, sometimes na