论我国有限责任公司股东退出机制.pdf

甌琓.‘‘,甌瑃:,’,:,琺猚.—.,Ⅱ
第引言万元,诸先生和另一位股东各占蛟!M跸壬H喂镜姆ǘù砣恕⒍年眨虾J薪鹕角嗣穹ㄔ鹤鞒觥笈芯觯骸氨桓婊峒剖κ案例:年拢钕壬⑼跸壬热送üń灰椎姆绞绞苋昧某房地产有限公司的整体产权,公司的注册资本为万元,其中王先生占长和总经理,诸先生则只是担任公司的副总经理,在后来的公司经营中,双方意见发生严重分歧。暌院螅钕壬幻馊チ烁弊芫淼闹拔瘢ǚ椒⑸逋簧至发展到拳脚相加,双方积怨日深,诸先生便萌生退意。后因公司变更注册资本及其他股权转让事宜,诸先生后来持有该房产公司的股权为%。诸先生遂以其遭受排斥无法正常行使股东权为由,诉请法院判令公司以万元股价回购其股权。法院经审理认为,“依照公司法资本维持的原则,公司在存续过程中,应该经常保持与资本额相当的财产,公司资本已经确定的不得随意改变,如需增减,应该严格按照法定的程序进行。除非公司为减资或与持有本公司股票的其他公司合并而回购本公司股权,否则不得随意回购本公司股权,本案中,诸先生的诉讼请求并不属于上述公司可以回购股权的情形,明显与公司法公司资本维持原则相悖,故法院判决不支持。”案例:陈某原系上海利丰会计师事务所有限公司韵录虺苹峒剖κ挛袼的股东,持有会计师事务所サ墓扇ǎ笠蛩ǚ椒⑸矗峒剖κ挛袼谰公司的章程,作出陈某自年日转让其股权、退出会计师事务所的决议。经诉讼,该决议获得法院生效判决的确认,在股东身份被否认以后,陈某与年月日向上海市金山区人民法院提起诉讼,要求会计师事务所收购其所持股权。会计师事务所则认为:陈某应按照公司的章程规定将其所持有的股份转让给其他的股东;被告有义务配合办理股权转让手续,但却没义务向原告回购股权。务所于本判决生效之日起日内支付原告陈某股权转让款人民币万元,原告陈某拥有的会计师事务所的サ墓扇ü楸桓婊峒剖κ挛袼小R簧笈芯鲆院螅原、被告均表示不服,并在法定期限内提起上诉。”二审法院经审理认为,“一审法院在本案中的裁决充分体现了《公司法》的咐丛矗喝嗣穹ㄔ罕ㄍ⒉际奔洌月日,://甤畂//..咐丛矗骸渡虾Vとā罚日,转引自林承铎著:邢拊鹑喂竟啥顺龌蒲芯俊罚国政法大学出版社年版,第场访问日期:年日。
第我国有限责任公司股东退出机制的概述我国有限责任公司的特点立法意图,有效的保护了中小股东的利益。年月日,上海市第一中级法院依法驳回了双方的上诉请求,作出了维持原判的终审判决。同态度,为了加强对中小股东权益的保护力度,新《公司法》第条增加了“异大多都对其股东的人数做出了上限。如我国《公司法》第条规定:“有限责任为股份有限公司,否则解散;美国特拉华州要求闭锁公司股东不超过人!与股份有限责任公司不同,有限责任公司的资本具有封闭性。主要表现为:上述两则案例,反映了我国《公司法》修改前后对于异议股东股权回购地不议股东股权回购请求权”的相关规定,虽然案例二中设计的股东压制并非《公司法》条股权回购制度的法定事由,但是法院充分利用了目的解释扩大了其适用范围,充分保护的少数股东的合法权益。那么,在现实生活中,少数股东为什么会受到压制偈啥治:窝≡裢出涫艿窖怪埔院笸顺龅姆绞街饕0ㄓ心男退出遭遇了哪些困难隆豆司法》规定的“异议股东股权回购请求权”的法定适用范围又是否能够满足现实的需要呢颐怯指萌绾瓮晟破涔娑本文将主要围绕以上问题探讨少数股东的退出机制及其完善。根据我国《公司法》的规定,有限责任公司是指由五十个以下的股东共同出资设立的,股东以出资额为限对公司承担责任,公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。有限责任公司作为公司的一种形式,除了具备公司的基本特点之外,还具备自身独有的特点。结合我国的公司立法,有限责任公司的特点主要有以下几个方面股东人数的限制由于有限责任公司很强的人合性,要求股东之间相互信赖,因而各国公司法公司由五十个以下股东出资设立。”“日本规定有限责任公司股东一般不超过人;法国也规定有限责任公司股东为人以下,超过人,则应在昴诒涓公司资本的封闭性第一,从筹集资本方式方面来看,有限责任公司的资本只能从股东那里筹集,逝嘀摇⒉芾隼觯骸拔夜痉ㄌ逑档闹毓埂保刂泄裆叹梅ㄍ琱鲤;丛必盟￡菀蠲薽:堡,访问日期:飧叱迹骸邢拊鹑喂痉邸罚泄裰鞣ㄖ瞥霭嫔臧妫页。年日。
股东退出的概念及认识限责任公司只能发起设立,其资本不得向社会公众募集,而只能向全体股东认购。对于股东出资的转让做出了一定得限制。在限制股东出资转让的同时也有利于加第三,从信息公开程度方面来看,有限责任公司并不承担向社会公开财务报有限责任公司的股东并不直接对公司的债权人负责,而仅以其出资额为限对公司承担责任,这也是其与合伙企业、个体经济的主要不同。即使公司财产不足人合性和资合性是就有限责任公司的信用基础而言的。所谓人合性,是指有任关系,从而能够协调一致地经营管理公司。阶屎闲裕侵赣邢拊鹑喂动地退出公司。啥顺龌剖