老年男性超重及肥胖判定方法比较.pdf.pdf

年月第卷第期· 论著·
老年男性超重及肥胖判定方法比较
石贤闯向川马春莲
.四川大学体育科学研究所,成都;.成都国民体质监测中心,成都;.江西上饶师范学院,江西上饶
【摘要】目的由%和两项指标来了解老年男性超重及肥胖发生率,并对这两种方法进行比较。方法利用生物电阻
抗分析法对成都地区名岁老年男性进行体成分测定。结果老年男性体脂比%和体重指数的
均值分别为..、.±.,均属超脂超重型。由%判断超重比例分别:.%、.%、.%;肥胖比例分别:.%、
.%、.%。由判断超重比例分别:.%、.%、.%;肥胖比例分别:.%、.%、.%。结论两种方法对超重及肥胖
的检出有显著性差异,%是判断肥胖的理想方法,仅以判断不够准确,尚需考虑年龄及运动情况等影响因素。
【关键词】老年男性;体脂百分比;体重指数
中图分类号】. 【文献标识码】【文章编号】———

/ //
.,;., ;. ’
,
【】% ,
. .
% ...±. .% .
.%,.% .%;.%,.% .%.,
.% , .% .% ; .% , .% .% .
..% ,,【
.
【】;;
超重和肥胖是诸多疾病的危险因素,老年肥胖问题已引差异显著性采用检验。
起人们关注。调查表明,老年人高血压、高血脂症、冠心病、脂肪
肝及糖尿病检出率与超重检出率呈同步增高趋势。目前,% 结果
和是判断超重及肥胖最常用的两个指标,本研究利用生物. 各组测量指标均数比较
电阻法测定名老年男性体成分,由两指标分析各年龄组超岁年龄组体重、水分含量、、明显低于岁和
重及肥胖发生率,并对其进行比较。。见表。
. %统计结果
材料与方法表不同年龄段各人体测量值的比较±
. 对象
按单位抽取老年男性例,年龄≥岁,平均.±岁。
. 方法
年龄... .±. .±. .±.
生物电阻抗法测定体脂肪含量,并测定身高、体重,计算体
身高.±. .±. .±. .±.
重指数,测量时间为每天上午—点。
体重.±..±. .± . ±.
. 超重及肥胖判断标准
水分含量.±..±. .± . . ±.
男性:%,.为超重;% ,
.±. .±. .±.
为肥胖鞠。..
. 统计学处理% ±. .±. .±. .±.
,. .±. .±. .±.出
年龄分组,分为个年龄组。主要测定指标以±表示,组问注:与岁年龄组比较,.;与岁年龄组比较,.
中国现代医生
· 论著· 年月第卷第期
岁组低体脂人群比例明显高于另两组.,岁组律与结果不一致,形成差别原因可能是老年人体内水分、骨
肥胖检出率明显高于其他年龄组.,正常组和超重组组骼及肌肉等去脂组织含量高,尤其是经常锻炼的人,尽管体脂不
间差异不显著。见表。多,但却在超重或肥胖范围。%法和法的肥胖检出率
表各年龄组体脂测定结果有显著性差异,按年龄分组后,% 和比例最大是
岁组.%、.% 。
两种方法对老年男性超重及肥胖检出结果存在差异。人体
成分根据其结构和功能不同,可分为去脂组织和脂肪组织,去脂
组织含量多是身体