怎样写高质量的论文.docx

怎样写高质量的论文.docx科学论文的讨论需耍结构化医学刊物的读者对论文的IMRaD结构(引言、方法、结果和讨论;Introduction,)1相当稔熟,口觉或不口觉地都知道每部分的作用。同样,读者也己熟悉结构式摘耍,它所含的信息比非结构式摘要多2,3。有些刊物耍求特殊论文使用特殊结构,如报告随机试验(randomisedtrials)的论文便用CONSORT结构4。现在我们提议,科学论文的讨论部分也耍结构化,因为它经常是论文故薄弱之处,仔细地解释而成为喋喋不休。老式论文往往缺少新的数据资料(可能包括病例报告),讨论却洋洋洒洒。讨论的作用似乎是让读者相信,作者对数据的阐述及推测的正确。这不是对证据的公止检验。吋代变了,人们更重视方法和结果,因为方法愈加复杂,更具科学价值。但是,我们仍然发现许多论文的讨论似乎是在“推销”自已。Lancet主编RichardHorton和一些人士曾撰文谈及作者如何在论文的讨论中玩弄辞涣6,7。有些作者的讨论文字拉杂,无小标题;重一般,轻特殊;叙述臃肿,扬长藏拙,结果择要,反复唠叨,夸大发现的重要性和普遍性,导致偏差。不顾收集的证据,得出不恰当的结论。•同其它研究比较的长处和短处;:,用一个句了表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有关学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?其次,将该研究与以前的工作联系起來,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对,照,切忌将自己的缺陷掩盖起來。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言口已的研究结果正确,而别人的错误。接着应该讨论自C的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医牛或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。由读者自己去判断研究的恿义:他们是会做到的。作者甚至町以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。故后,应点明哪些问题尚未解答,以及耍继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,作者对论文的这-部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。讨论部分有时也许需耍別的小标题,但我们以为,现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度,甚至受限制,我们和信这种结构会降低总的文字长度,防止不恰出的推测和巫复,减少报道偏差,提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点,如杲反映好,我们将使用结构式讨论。转:怎么写高质量的学术论文一、研究生必备四本俗话说好记性不如烂笔头,所以一定要首先养成做笔记的好习惯!作为研究生卜-面这儿个本子是必不可少的实验记录木(包括试验准备木),这当然首当其冲必不可少,我就