美国宪法修正案其死刑制度改革..pdf

法学评论( 双月刊) 2014 年第 1 期( 总第 183 期)

美国宪法修正案与其死刑制度改革
魏昌东*
内容提要: 联邦体制之下的美国死刑立法与制度改革,并非简单的州际立法取舍与司法适用标准变革问题,
而是历时经久、事关宪法效力的根本问题。美国死刑改革作为世界死刑多元化改革模式中一个独立而有益
的范本,其发展经历了以立法改革为中心向以司法控制为中心的转变。宪法确立的“二元联邦”制、最高法
院的违宪审查权,是宪法修正案影响美国死刑变革的制度基础。20 世纪 70 年代以来,联邦最高法院通过对
宪法第八修正案“禁止残酷与不寻常刑罚”条款进行“进化中的伦理标准”解释,不断调整死刑适用程序与实
体标准,构建出以程序上的“双阶程序”、实体上削减与引入法定加重情节限制为核心的死刑裁量制度,开创
了死刑立法与司法改革的双向互动局面。
主题词: 美国死刑改革宪法修正案违宪审查死刑限制原则
, ,
作为制度产物的美国死刑立法与改革与美国所特有的政治、历史与文化传统关系密切 1787 年美国宪
( ) ,
法与 1791 年“权利法案” Bill of Right 构建起基本完善的人权保护体系。然而传统的联邦主义观念阻碍
了宪法修正案对各州的适用,具有宪法地位的纵横二维分权制与联邦最高法院违宪审查制,铸就了美国死刑
,
立法独树一帜的品性与独特改革之路。美国死刑立法与改革的一切成就均归功于美国宪法修正案关于人
, ,
权保护的规定联邦最高法院根据社会发展对适宜标准进行的内涵揭示是推进死刑改革的强劲力量。在美
, ,
国死刑限缩史上宪法第 5、8、14 修正案均对死刑改革产生过作用但第 8 修正案“发展中的适宜标准原则
( ) ,
The Principle of Evolving Standards of Decency ”的作用却是空前的①已然美国死刑合宪审查的主要根据。
然而,美国判例体系和司法思维重视第八修正案的实际运用,较少对其运用原则进行系统概括,难免会使成
文法国家学者有眼花缭乱之错觉,立足宪法修正案的发展史实,系统解构其所建立的死刑适用原则,客观评
,
价其在美国死刑改革中的作用对推进当下中国死刑改革具有重要意义。
一、美国死刑立法与制度改革研究考查界阈的框定
, ,
美国死刑立法与改革是社会政治、历史与文化的产物研究美国死刑立法与制度改革须从美国宪法及
其所确立的权力机制开始。
1. 美国宪法与死刑立法、司法
,
《美利坚合众国宪法》作为修正邦联条款的意外成果是近代世界成文宪法之肇始。②囿于立宪时的仓
促与妥协,这一宪法文本缺少对权利及其保障机制的关注,仅就权力分配与制衡作出规定,涉及部分程序性
, ,
的人权保障条款。③为弥补宪法在权利保障上的缺漏 1791 年第 1 至第 10 修正案被纳入宪法这十项修正
( , ) ( , )
案主要包括自“大宪章” Magna Carta 1215 年、“权利请愿书” Petition of Rights 1628 年及“权利法案”
( ) , ,
Bill of Rights 以来英国普通法对个人生命、自由与财产权利的保障且就联邦公民权利与联邦权力的限制
, , ,
做出史称“权利法案”。其后基于国内政治、种族与民主革命的状况美国宪法相继增加了 17 项修正案。
南京审计学院副教授,法学博士,德国马克斯普朗克国际刑法与外国刑法研究所(
* - Max - Planck - Institut für
)
auslndisches und internationales Strafrecht 访问学者。
参见邱兴隆: 从信仰到人权死刑废止论的起源,载法学评论年第期
①《———》《》2002 5 。
参见[美]马克斯汉仑德: 美国宪法的制订,董成美译,中国人民大学出版社年版,第页
②· 《》 1987 122 。
合众国限权政府的形成,靠的不仅是宪法规定的权力分划,还有对权利和自由的承认宪法正文几乎没有这种具体
③“。
[ ] : , , ,
的保证。”参见美杰罗姆·巴伦、托马斯·迪恩斯《美国宪法概论》刘瑞祥等译中国社会科学出版社 1995 年版第 109
页。
721
法学评论 2014 年第 1 期
“美国宪法”是对宪法及其修正案的指称。
: ( )
美国宪法中涉及死刑适用与限制的条款有两类 1 “权利法案”的规定。宪法最初添附的条文为联邦
, , , (
公民抗衡联邦权力而设宪法制定者坚持联邦