商鞅变法的设计与实施.doc

商鞅变法的设计与实施(更新版) 张文职【简介】『历史上评价商鞅功过是非的人,未必是认真研究商鞅变法的人,因为他们不知道,商鞅创立的个体民户是一个内生驱动型的经济技朮和制度技朮。个体民户每户每年用36石口粮生产360石地产,这是什么技术呢?这是360石物化劳动和36石活劳动的资本构成技术比率,每户平均每十年再产生一个个体民户,这就会形成秦国民户总量和综合国力总量每+年一度的倍数递增率,就会构成25万户、50万户、100万户…的囯有社会总资本和资本运动规律。所以,不管是什么人,只要是背离这个基本事实,而妄加的评判,均属无稽之談。事实上商鞅变法就是一部实践版的资本论,一本生灵活现的资本使用说明书。对今天的农业改革很有借鉴作用。』更令人意想不到的是: 当我们现代的科技精英们还在讨论网络区块链究竟为何物的时候,殊不知,这区块链的老祖宗,竟是两千三百年前,战国时期在秦国变法的商鞅。他那里可没有什么网络区块链,但肯定有一个国民关系上的丶生产关系上的丶生产力总和的丶社会科学性质的,绝对是一个完整的丶分布式的丶数据共识性质的丶由局部社会到整体社会经典版本的建账和记账形式的区块链技术。其实,商鞅变法就是在设计和实施两套经济和制度技术,一套是把顶层设计理念下沉到基层个体民户实施资本构成价值决定技术;二套是把一家-户生产与消费均衡数据,经村、乡、县组织,集中体现到台上来。民户是“块”,村乡县是“区”,区、块整合一体,这不就是区块链技朮吗!无独有偶,海尔集团张瑞敏的人单合一模式和去层级化改革,就很有些当年商鞅变法的味道。把一份地产均衡为四种、五种消费需求,这不是人单合一吗。商鞅变法把国家的意志落实到数+万个个体民户,然后再把每一户的生产生活均衡数据集中体现到国家中央,实际上就所有制关系而言,就民户一级土地使用权和国家一级土地所有权这两个层级。就两个层級,一个上层土地国家所有权层级和一个基层土地使用权层级,一个资本联合体层级和一个资本账户层级。两个层級的利益保全和利润分配,是目前能看到的最合理、最公平、最科学也成效最卓越的经济制度管理体系。旧有的诸侯、卿、大夫层级被去掉了,新创的村、乡、县也并不构成新的层級化,而只是一些数字框架和数据区块而已,用它们来构成一个整体上的集中体现形式和集中控制的经济存量的社会经济主体。秦统一时首先是这个经济存量运动的终止和主体的破粹,然后才是秦王朝的二世即亡。中国传统历史学的最大缺陷就是忽略或试图抹去这个社会经济主体的发生、运动和事实上的存在。商鞅变法本来就是中国历史上唯一一次成功的社会改革。有内生性技朮驱动和外观上的区块链技术结构,不算奇怪。他是中国古代史上从奴隶制社会发展到封建制社会的历史枢纽。从商鞅变法到秦统一,是一个三大历史进程:中国社会历史第三次整体推进过程、秦统一过程和社会经济价值体系由局部到整体的形成过程,是区块链技朮和去层级化人单合-模式使三个历史进程的齐头并进,演译成中国历史上的最精彩,最壮观,最发达,最重要的历史进程。通过这一历史进程把五百多年的、天下大乱的春秋战国社会推上了秦统一的巅峰历史状态。它不仅是中国社会历史发展的一个“一天等于二十年”﹙马克思语﹚的重要历史发展时期,更是人类社会历史上绝无仅有的一个精彩部分。为什么会出现这种状况呢?因为这是-种历史的力量,是因为这种历史的力量赋于了商鞅变法创制了国家集权劳动资本制、归结国家资本的历史使命,中国先秦社会才会发达到历史巅峰状态。也因为秦汉以后没有了这种国家资本,才会有封建社会的长期延续和经济停滞,才会有近现代的贫穷落后。要是把商鞅变法精妙之处发掘殆尽,其实中国的事情就这么简单。可是关于商鞅变法,历史学始终只有一个两次变法的认识。这种认识连商鞅变法的皮毛都摸不到,根本就不知道商鞅为什么去变法,怎样变的法,又怎么能知道他的作用和意义呢。商鞅变法其实是一个有独到变法设计、精妙实施、过程园满的在一个局部性的国度里进行的、并通过局部带动整体的作用、在空前大争之世状态下完成的社会整体性彻底改革。这是中国历史的精膸!却恰恰又是被传统史学因扭曲而缺失的部分。这种变革的特点就在于,必须要等到打完战争之后再收关,可是战争打了140年,到最后收关的时候,启动的是三个历史进程,而收关时却只收垅了一个过程,这历史罪责应该在秦始皇,绝对不在商鞅。商鞅变法首先是找到了一个解决问题的办法,解决由一个国家的农业生产来满足以一对六丶百年以上、全社会诸侯战争的人力丶物力消耗的需求问题的办法。这个办法就是在一个均劳动生产率,用內生技术驱动,就是让个体民户每户每年用36石口粮去生产360石地产,同时让平均毎户每十年或每十户一年再分異一个个体民户,完善集中体现形式后,形成一个可控经济主体的整体运动规律,然后再顺着时间和空间逐步扩大到满足以