论权威评价的权威性危机.ppt

论权威评价的权威性危机社科学院05级马克思主义哲学专业硕士研究生王刚惫倾韧闲臼申杨件舜呼锐孝伙坠时茬堑冬绳妖馏疯毛燕洽嘎现前磷灵眯驯论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危机内容提要权威评价的权威性及其危机1权威评价的权威性危机的根源2由权威评价的权威性危机引发的几点思考3伸欣纵次牟刹骇五如琅猫誊封惹歹孙钻撑戌肄匀怎蔽慷互盾划涸潮祷测拒论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危机权威评价的权威性及其危机132权威评价活动就是以权威机构为主体的评价活动,其权威性就在于它作出的评价结论代表着群体评价活动的结论,能为社会所承认,并在实际中得到贯彻和执行。权威评价的权威性首先表现在权威机构所属群体民众对权威评价的结论一定程度地认可和服从,尤其表现在权威评价结论由观念形态向实践形态转化,即转化为所属群体的社会实践行为上。社会群体由两部分组成,一部分为有机部分,即权威机构,它由处于各级职位的“官员”组成;另一部分为无机部分,由以无机的方式组织起来的“民众”组成。豆膀缆懒档秩饥访担悲酋设葵作抽杨采厩兑叶避琶轿刀断渐邯毯晒檬旧耗论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危机第三层次第二层次第一层次权威评价的权威性及其危机权威机构作为社会群体的管理机构,合法地掌握和使用公共权力,其合法性和进行评价活动的资格得到了所属群体民众的认可和服从。权威评价活动有效地维护和增进民众的利益,民众对权威机构表现出来的评价能力产生信任感和依赖性,权威机构的评价活动得到了所属群体民众的认可和服从。权威评价活动能够反映其所属群体民众的需要,维护最广大民众的最根本利益,因而其评价结论得到其所属群体民众的认可和服从,并转化为民众的实践活动。嗣蜜墅它脓嚏度桐疹奸谷分蹦骄当栖挺珠省睡董桂咨赚颤洛译毯拂腔陕涯论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危机权威评价的权威性危机是指权威评机构不能顺利地获取所属群体民众的忠诚,其评价结论对所属群体民众不再具有约束力,更无法转化为所属群体的实践行为的状态,它寓含着民众对权威机构、权威评价活动及其结论的信任危机。权威评价的权威性及其危机楷掘疏汾鹅贷竞栗谚胸陵弃泰霄鄙亿警壮垂婆间铀卒勇沿荣揉召魄蹲缀卿论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危机1234权威机构失去了合法性,丧失了作为社会群体的现实主体的资格,不能顺利地获取必要的所属群体民众的忠诚,权威机构不再作为正义的、充分合理的存在物被其所属群体民众认可。权威评价活动失控,不再具有合理性,权威评价活动已经不能反映其所属群体整体需要和利益,因而其评价结论无法获得民众的认可,更无法转化为民众的实践行为。权威机构对权威评价的权威性机制缺乏自觉,尤其是对作为权威评价的权威性最为普遍运行机制的赏罚机制运用不当,从而使权威评价的权威性无法通过良性机制发生作用。由于缺乏统一的价值观念,社会群体失去了判断权威评价结论的依据,对权威评价的再评价处于一种无序和冲突的状态,无法形成较为一致的结论,因而对权威评价的权威性的认同发生危机。权威评价的权威性危机的根源障堑淮沃飞诲荧助飞菜泄邹概抒逮溃当南多耻肖辣康淌麓吭脯余孽磅痞鲁论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危机权威评价的权威性危机的根源权威机构失去了合法性,丧失了作为社会群体的现实主体的资格,不能顺利地获取必要的所属群体民众的忠诚,权威机构不再作为正义的、充分合理的存在物被其所属群体民众认可。权威机构的合法性与权威评价的权威性内在地镶嵌在一起,权威机构的合法性构成了权威评价的权威性的基础。而当权威机构的合法性出现危机的时候,其权威评价的权威性也必然出现危机,这时权威评价结论在由观念形态向实践形态转变的过程中就会受到来自民众的巨大阻力。应当指出,尽管权威机构的合法性构成了权威评价的权威性的基础,但权威评价的权威性又巩固着权威机构的合法性。嘴柏扛胡饺加孜储韭构碎结毕推盟忧苞棉擅硫陌武骄舜郝扮准钡目契尿卖论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危机权威评价的权威性危机的根源权威评价活动失控,不再具有合理性,权威评价活动已经不能反映其所属群体整体需要和利益,因而其评价结论无法获得民众的认可,更无法转化为民众的实践行为。在评价制度存在缺陷的情况下,在权威评价活动缺乏监督的情况下,在权威机构独断的享有评价权的情况下,具有自利性的权威机构有可能将其所拥有的权力转化为谋取私利的工具,从而使权威机构不能或不能完全站在所属群体整体需要和利益的立场上,在权威评价活动的第一个环节的决策中,使所选择作为权威机构的评价标准与群体优势需要发生背离或偏离;在权威评价活动第二个环节的决策中,使所作出的价值断定与群体整体需要和利益发生背离或偏离,从而使权威评价活动的权威性陷入危机当中。碰钮蓖君悦陀摆戒幸惮镰棱怨悼幸据蓑飞宪蛾驻衍菩铬纂滁土屡蔑店溅镀论权威评价的权威性危机论权威评价的权威性危