中美大学生性别角色平等态度比较研究.pdf

心理科学 2002 年第 25 卷第 2 期
一一—~ 一- - 一- - . ~ —— 2 19
中美大学生性别角色平等态度比较研究
张雷扑爱妹侯杰泰
(香港中文大学教育心理学系) (南京师范大学金陵女子学院) (香港中文大学杖育心理学系)
1 问题的提出 4 更适合于男性
0 适合于男性与女性
2 0 世纪70 年代以来,性别角色态度的跨文化研究一直一1 一2 一3 一4 更适合于女性
是性别研究中的热点问题。祖夫斯泰德(H ofstede)认为,性
" 0`’表示个体持有性别平等的态度,正分表示个体持有
别化(男性化与女性化)是文化差异的维度之一。在男性化
传统的性别角色定型观念的程度,负分表示反对传统的性别
社会里,两性的社会角色分化比较明显承担着传统的杜会
角色定型观念的程度
与家庭角色;而在女性化社会里,两性的性别角色出现了部
,女性也承担了部分男性 3 结果与分析
的角色。他认为美国属于一个比较男性化的社会。在另一 对于家庭角色来说,中美性别角色态度不存在文化差
项有影响的跨文化研究中,威廉姆(Wl Iliam s)等对 14 个国家异;但对于工作角色来说,中美的性别角色态度存在普明显
的70。个男性学生与700 个女性学生(每个国家抽取 50 名的文化差异。
男性与50 名女性)进行的研究表明,荷兰人的性别平等观念( 国家与地区)x 2(性别)多因家协方差分析结果表明:
,比新性别主效应()= ,P < )及性别与等观念要强一些。地区交互效I(F(2 .452) P 0 01)对家庭角色的性
作为一个中西方文化的混合体的中等态度有显著性影响,但国家与地区主效应影响不显
的性别角色态度有无文化与地区差异? 至今还没有学者对著。可以推论,从总体来说,中国大陆、香港与美国对十家庭
此进行过研究。一方面,大陆和香港具有相同的传统文化背角色的性别态度没有明显的统计学上的差异,中美对家庭角
景,而这种传统文化不会因为现代社会体系的改变而消除, 色的性别态度不存在明显文化差异。
这也许会使中国的大陆与香港的性别角色态度表现出较大国家与地区主效应(F (1,452)H .33,P < 0 。目与性别
的相似性;但另一方面,中国的大陆与香港受到不同的政治主效应(F(1,452);P< )对工作角色的性别平等
休系和思想观念的影响。中国大陆的女性在经济、政治及社态度有显著性影响,性别与国家地区交互效应影响不显著
会生话的各个领域,均享有与男性同等的权利,男女平等观 3 2 美等,而
念早已深人人心。这两种不同政治体系和思想观念影响下中等。
的性别平等观念对人们性别角色态度是否会产生了不同的从表1 可以看出,美国人对工作角色的性别态度的均数
影响? ;而中国大陆对家庭角色的性别态度均数差异
,香港为0 .16,这表明,美国人对于工作